Hindernisse für einen palästinensischen Staat

Seit 1948 hat Israel die meisten Palästina gesteuert. Während eines Jahrzehnte langen Konflikt

, mehrere kritische Fragen haben Israel und die Palästinenser daran gehindert, einen dauerhaften Frieden zu schließen. Hier sind die grundlegenden Positionen der beiden Parteien.

Keine der beiden Seiten hält eine einzelne Position. Moderaten und Extremisten gibt es sowohl auf der israelischen und der palästinensischen Seite.

Recht auf einen palästinensischen Staat

Mehrere Juristen das Recht der Palästinenser auf Selbstbestimmung und Souveränität entlassen. Diese Wissenschaftler argumentieren, im Allgemeinen, dass Palästina fehlt ein legitimes Staats und israelischen Ansprüche auf die übrigen palästinensischen Gebieten sind die gültigste.

Beachten Sie außerdem einige Rechtsexperten, dass es zwar wenig Zweifel wird Palästina aus dem laufenden Friedensprozess als Nation entstehen, hat Staatlichkeit nicht nachgewiesen. Dieses Argument lässt vermuten, dass Palästina nicht vollständig vier Kriterien der Staatlichkeit in der 1933 Konvention von Montevideo skizziert erfüllen: eine dauerhafte Bevölkerung, ein definiertes Gebiet, eine Regierung, und die Fähigkeit, sich in Beziehungen zu anderen Staaten zu gelangen.

Im Gegensatz dazu argumentieren andere Rechtsexperten, dass der Staat Palästina existiert bereits und wenn sie durch die Konvention von Montevideo Kriterien beurteilt ist zumindest so fest eine rechtliche Grundlage, wie Israel. Diese Ansicht hält, dass die Entwicklung einer demokratisch palästinensischen Regierung gewählt, die der Zustimmung der internationalen Gemeinschaft genießt nun eine wirksame Kontrolle über einen Teil der palästinensischen Gebiete ausübt, in dem die große Mehrheit der Bevölkerung Staat lebt.

Darüber hinaus hat der Internationale Gerichtshof das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung und dem Verbot des internationalen Rechts gegen territoriale Erwerbungen durch Krieg bekräftigt.

Israel das Existenzrecht # 8232-

Aus der Sicht vieler Juden ist Israel eine Zuflucht, auch wenn sie nie einen Fuß dort eingestellt. Von der israelischen und jüdischen Aussichtspunkt kann nur eine Heimat einen sicheren Hafen von einem vollen Antisemitismus Welt bieten. Stärke und ständige Wachsamkeit erforderlich, um die Sicherheit des Israel zu bewahren, umgeben, wie es von Feinden ist.

Für die Palästinenser ist Israel ein Schurkenstaat, ein Eindringling, der ihr Land konfisziert und zwang sie aus. Der Glaube, dass Israel nicht ein legitimes Recht haben zu existieren, ist nach wie vor eine gemeinsame unter einigen Palästinensern, trotz nur ungern Akzeptanz von Israel in den letzten Jahren.

Die Grenzen von Jerusalem

Die Grenze von Jerusalem ist ein besonders heikles Thema mit jeder Seite Ansprüche auf die Stadt zu behaupten. Judentum, Christentum und Islam betrachten Jerusalem eine wichtige Einstellung für ihre religiösen und historischen Erzählungen. Israel behauptet, dass die Stadt nicht geteilt werden sollte und innerhalb Israels politische Kontrolle Unified bleiben. Palästinenser behaupten zumindest die Stadt Abschnitte, die nicht Teil von Israel waren vor dem Juni 1967.

Palästinensische Flüchtlinge "Recht auf Rückkehr

Palästinensische Flüchtlinge sind Menschen, die beide verloren ihre Häuser und Lebensgrundlage als Folge der 1948 arabisch-israelischen Krieg. Die Zahl der Palästinenser, die geflohen oder wurden aus Israel vertrieben nach seiner Gründung auf 711.000 im Jahr 1949 geschätzt wurde und ab 2010 die Nachkommen dieser ursprünglichen palästinensischen Flüchtlinge zählen 4,7 Millionen Menschen.

Palästinensischen Unterhändler darauf bestehen, dass Flüchtlinge haben ein Recht auf die Orte zurückzukehren, wo sie vor 1948 lebte und 1967 unter Berufung auf die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und der UN-Resolution 194 als Beweis. Die Haltung der israelischen Regierung ist, dass die arabischen Staaten die Palästinenser ermutigt, um zu fliehen, um es den jüdischen Staat zu erleichtern, um den Router oder dass die Palästinenser flohen aus dem Krieg zu entkommen. Die palästinensischen die glauben, dass die Flüchtlinge wurden von jüdischen Milizen und der israelischen Armee vertrieben und enteignet.





Gewalt von Palästinensern und israelischen Sicherheitsbedenken

Während des Konflikts hat die palästinensische Gewalt ein Anliegen für Israelis gewesen. Israel, zusammen mit den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, beziehen sich auf die Gewalt gegen israelische Zivilisten und Militärkräfte, die durch militante Palästinenser als Terrorismus.

Selbstmordanschlag ist eine Taktik, die von palästinensischen Organisationen wie Hamas, Islamischer Jihad und der Al-Aqsa-Märtyrer-Brigade eingesetzt. In den späten 1960er Jahren wurde die PLO immer berüchtigt für seine Nutzung des internationalen Terrors, vielleicht der berüchtigtsten Akt terroristischen die Erfassung und schließlich Mord an 11 israelischen Athleten während der Olympischen Spiele 1972 zu sein. Seit 2001 hat sich die Bedrohung durch Raketenangriffe aus den palästinensischen Gebieten in Israel ein großes Anliegen geworden.

Signifikante Debatte existiert in Israel in Bezug auf den Umgang mit diesen Sicherheitsbedenken zu beschäftigen. Optionen haben eine militärische Aktion enthalten (einschließlich gezielte Tötungen und Hauszerstörungen von Terroristen), Diplomatie, einseitige Gesten in Richtung Frieden und erhöhte Sicherheitsmaßnahmen wie Checkpoints, Straßensperren und Sicherheitsbarrieren.

Seit 2007 Israels wichtigste Mittel der in der Westbank mit Sicherheitsbedenken zu tun hat mit der Palästinensischen Behörde Sicherheitskräfte zu kooperieren, die Westbank Gewalt reduziert hat.

Der Zugang zu Wasserressourcen

Israel erhält viel von seinem Wasser aus zwei großen Grundwasserleitschichten, die unter palästinensischen Gebieten fortzusetzen. Im Oslo II-Abkommen vereinbarten beide Seiten zu halten # 147 vorhandenen Mengen der Nutzung der Ressourcen. # 148- Dabei hat die Palästinensische Behörde die Rechtmäßigkeit der israelischen Wasserproduktion in der Westbank. Außerdem einigten sich Israel Wasser zu versorgen palästinensische Produktion zu ergänzen und zusätzliche palästinensische Bohrungen im östlichen Aquifer zu ermöglichen.

Viele Palästinenser entgegen, dass der Oslo-II-Abkommen vorgesehen war eine vorübergehende Auflösung zu sein, und dass es nicht mehr in Kraft bleiben sollte als ein Jahrzehnt später, den Namen des Vereinbarung unter Hinweis darauf ist # 147-Der israelisch-palästinensische Interimsabkommen # 148.

Israelische Präsenz in der Westbank, Ost-Jerusalem und Gaza

Die Westbank und im Gazastreifen weiter in Betracht gezogen werden Besetzte palästinensische Gebiete von der internationalen Gemeinschaft, trotz der 1988 Erklärung der palästinensischen Unabhängigkeit, die Oslo-Abkommen 1993 und dem israelischen Rückzug aus dem Gazastreifen als Teil des 2005 israelischen einseitigen Abzugsplan.

Die israelische Regierung verwendet den Begriff umstrittene Gebiete, und argumentiert, dass einige Gebiete nicht besetzt genannt werden, wie keine Nation ihnen klar Rechte hatte, und es gab keine operative diplomatische Vereinbarung, wenn Israel erworben, um sie im Juni 1967. Israels Position ist, dass die meisten arabischen bevölkerten Teilen Westbank (ohne großen jüdischen Siedlungen) und der gesamte Gazastreifen wird schließlich Teil eines unabhängigen palästinensischen Staates, sondern die genauen Grenzen sind in Frage.

Einige Palästinenser behaupten, dass sie zu allen von der Westbank berechtigt sind, Gazastreifen und Ost-Jerusalem. Palästinenser behaupten jede Verringerung dieses Anspruchs eine schwere Entzug ihrer Rechte ist. In den Verhandlungen, behaupten sie, dass jede Bewegung, die Grenzen dieses Landes zu reduzieren, ist eine feindliche Bewegung gegen ihre wichtigsten Interessen. Israel hält dieses Land streitig zu sein, und glaubt, dass die Verhandlungen werden die endgültigen Grenzen definieren.


» » » » Hindernisse für einen palästinensischen Staat