Staatskunst: Wenn ein Supreme Court Chief Justice ist mehr als ein Chief Justice

Die Richter des Obersten Gerichtshofs sind definitionsgemäß sowohl Politiker und im öffentlichen Dienst. Oberrichter teilen diese Eigenschaften sind aber auch mit einer besonderen Aura von Autorität durchtränkt. Ihre besondere Position im Gericht selbst scheint oft wie mehr, als es ist, aber die meisten der Männer, die in der Chefstuhl gesessen haben es bekommen, weil sie eine besondere Beziehung mit dem Präsidenten haben, der sie ernannt hat, und darin liegt die Quelle vieler von ihr Prestige. Diese herausragende Stellung kommt oft mit einem Preis, als Präsidenten bekannt sind, in Bevorzugungen zu nennen, Chefrichter erfordern zwei Rollen zu dienen - und zwei Herren - gleichzeitig. Die Ergebnisse einer solchen geteilten Loyalitäten haben selten die Stellung des Oberrichters oder des Gerichts leitet er verbessert.

John Jay als Chief Justice und Diplomat

Bevor John Jay des Gerichts erster Oberrichter wurde, hatte er eine glänzende Karriere als Diplomat hatte. Sein erster Ausflug in die Mediation im Jahre 1773 aufgetreten ist, wenn im Alter von 28 er als Sekretär der Royal Boundary Commission diente, zugewiesen einen Grenzstreit zwischen New York und New Jersey zu vermitteln. Im folgenden Jahr war er Mitglied des New Yorker Komitee Korrespondenz, deren Aufgabe es war, gute Beziehungen zu Mutter England zu halten. Im Jahr 1779 ernannte ihn Kongress Minister nach Spanien, und im Jahre 1782 wurde er schickte John Adams und Benjamin Franklin zu unterstützen, den Vertrag von Paris zu formulieren, die den Unabhängigkeitskrieg endete. Jay Beharren darauf, dass England sein Land als die "Vereinigten Staaten" erkennen und nicht als seinen ehemaligen Kolonien, den Handel aus Amerika Beharren darauf, dass England Kapitulation Kontrolle von Kanada, half in der Tabelle alle Unterzeichner bringen. Als er im Triumph nach amerikanischen Küsten im Jahre 1784 zurückkehrte, Jay wurde Sekretär für auswärtige Angelegenheiten des Bundes genannt, ein Amt, das er bis 1789 statt.

Jay, der immer mehr gewachsen war skeptisch, was die Lebensfähigkeit eines Staatenbundes, verfasste drei der Federalist Papers, das waren im Wesentlichen PR Stücke Förderung des Föderalismus. Wenn die neu gewählte George Washington Jay bot die Position des Chief Justice, Jay eifrig angenommen. Seine Erwartungen, dass er in der Lage wäre seine neue Position zu verwenden, die Vorherrschaft des Bundesrechts zu gewährleisten, waren enttäuscht, aber. Wenig Geschäfts kam tatsächlich vor dem Gericht, und die Last der Schaltung Reiten nur des Gerichts schlechte Stimmung versetzt.

Jay langweilte und ungeduldig. Überzeugt von der Wirkungslosigkeit des Hofes, sprang er in Washington das Angebot, im Jahre 1794, zu dienen, wie envoy extraordinaire, nach England segeln eine Vielzahl von Geld Streitigkeiten zu verhandeln, die im Zuge des Vertrags von Paris verweilte. Das Jay-Vertrag, die ausgetauscht amerikanischen Handelsrechte in Westindien für England Rückzug von ihren restlichen nordamerikanischen Militärposten, wahrscheinlich einen weiteren Krieg verhindert. Die Vereinbarung war auch sehr umstritten, beide südlichen Republikaner zu entfremden die Verwaltung, die die Hauptlast der finanziellen Abwicklung Jay trug und Föderalisten wie Washington selbst. Der Senat, der schließlich den Jay-Vertrag nach Monaten der Debatte ratifiziert hatte bewirken, dass die hitzige Debatte über Jay Ernennung zum Washingtons Gesandte zu erinnern. Ein Vorschlag zur Zeit in Umlauf gehalten, dass "Richter des Obersten Gerichts zu ermöglichen zugleich ein anderes Amt der Beschäftigung von und holden an der Freude der Exekutive ist dem Geist der Verfassung entgegen ausgehen zu halten und so dazu neigt, zu belichten sie dem Einfluss der Exekutive, ist schelmisch und unpolitisch. "

Zum Glück, während Jay in England war weg das Geschäft des Präsidenten zu tun, er hatte Gouverneur von New York gewählt. Jeder war erleichtert, als er in seinem Rücktritt als Oberrichter reichte vor seinem Zustand Chief Executive zu werden.

Earl Warren und der Warren Commission Report

Nach der Ermordung von John F. Kennedy in Dallas im Jahr 1963 nationale Debatte über die Aufforderung der Präsident tatsächlich getötet, setzen Lyndon B. Johnson eine Kommission, um die Umstände der Ermordung zu untersuchen. Chief Justice Earl Warren wurde gebeten, die Kommission zu leiten und zu seinem ewigen Unglück, stimmte er zu, dies zu tun. Warren Instinkt sagte ihm, nicht die Gewaltenteilung zu durchbrechen, aber wie so viele andere, er fand sich keine Übereinstimmung für Johnson Überzeugungskraft.

Zwangsläufig wurde die Kommission als Warren-Kommission und ihren Abschlussbericht als Warren Bericht bekannt. Die Untersuchung, die fast ein Jahr gedauert hat, nahm Aussagen von 552 Zeugen und 10 Bundesbehörden und fand fast ausschließlich hinter verschlossenen Türen. Warren war nicht ein aktiver Teilnehmer in diesem Verfahren, aber er half den Abschlussbericht der Kommission zu gestalten. Der Chef unter seinen Feststellungen war, dass es keine Verschwörung war - entweder-oder ausländischen - den Präsidenten zu töten. Lee Harvey Oswald war der einzige Amokläufer erklärt und seine Attentäter, Jack Ruby, wurde entweder Kennedy oder Oswald keine Verbindung gefunden zu haben.

Wenn es veröffentlicht wurde in1964, nicht der Warren-Bericht nur die Kontroverse um die Ermordung Kennedys zu begleichen gescheitert, es auch noch mehr Fragen aufgeworfen. Die Kommission, die keinen vollständigen Zugang zu den relevanten FBI und CIA-Dateien hatte, wurde selbst von verschworen in einem Tünche vorgeworfen. Warren selbst war unglücklich nicht nur mit der Unvollständigkeit der Feststellungen der Kommission, sondern auch mit der Uneinigkeit unter den Mitgliedern. Als Nenn Leiter der Gruppe von Politikern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die den Untersuchungsausschuss konstituiert, wurde Warren für seine Mängel verantwortlich gemacht. Vorwurf der kommunistischen Sympathien, die zur vorherigen Amtsenthebung Bemühungen um den Oberrichter geführt hatte, kam ihm zu verfolgen zurück. Öffentliche Unzufriedenheit mit dem Warren-Bericht führte im Jahr 1979 zu einem Kongress-Untersuchung der Untersuchung. Zu dieser Zeit war Warren in seinem Grab, für die Revolution in die Rechte des Einzelnen daran erinnert, dass am Supreme Court unter seiner Führung stattgefunden - und durch die nagende Verdacht der Regierung Absprachen noch mit seinem verwechselt Venture außerhalb der Justiz Reich verbunden.