Typen von Föderalismus, der Grundlage für die amerikanische Regierung
Da die Leistung, die Verfassung der Vereinigten Staaten von den verschiedenen Zweigen und Ebenen der Regierung ist ein zentraler Bestandteil des amerikanischen politischen Systems zu interpretieren, Föderalismus wurde auf verschiedene Weise zu verschiedenen Zeiten in der Geschichte definiert:
Dual-Föderalismus (1790er bis 1930er Jahre): Auch bekannt als Schichtkuchen Föderalismus, Dual Föderalismus bezeichnet, in dem ein System die beiden Ebenen des Staates zu betreiben und ist so ziemlich das Moor-Standard-Definition, wie die Verfasser soll es zu interpretieren. Die Macht der Regierung zwischen den Bundes- und Landesebene aufgeteilt, um ein Gleichgewicht zwischen den beiden zu wahren.
Kooperativer Föderalismus (um 1930-1960): Dieses System, das auch als Marmorkuchen Föderalismus, bedeutet, dass die Bundes- und Landesregierungen Macht gleichermaßen teilen, um gemeinsam gemeinsame Probleme zu lösen und war beliebt den ganzen Weg durch die Große Depression, den Kalten Krieg dem Zweiten Weltkrieg und bis in die 1960er Jahre. Während dieser Testzeiten, benötigt das Land die beiden Ebenen der Regierung zusammen zu arbeiten. Linien zwischen den beiden Befugnisse Regierungen werden in diesem Ansatz verwischt.
Kreative Föderalismus (ca. 1960-1980): Auch bekannt als Palisadenzaun Föderalismus, kreativen Föderalismus ermöglicht die Bundesregierung zu entscheiden, was die Staaten brauchen, und sie dann mit den Ressourcen. Es verlagert Macht an die Bundesregierung und wird in der Johnson-Regierung die soziale und Sozialreformen in den 1960er Jahren bewiesen, wobei die Finanzierung des Bundes an die Staaten auf die Annahme einer Reihe von staatlich festgelegten Ziele Kontingent war.
Neuer Föderalismus (um 1980-2001): Als Reaktion auf den Verlust der Staaten der Macht während des kreativen Föderalismus, enthalten neue Föderalismus eine Bekräftigung der Befugnisse an die staatlichen und lokalen Regierungen, um zurück, ein neues Gleichgewicht zwischen den beiden zu schaffen. Ein Hauptträger für diese Verschiebung war es, die Auflagen zu entfernen auf föderativ Zuschüssen Blockzustände zu ermöglichen, zu entscheiden, wie zu entscheiden, was sie ausgegeben werden soll.
Bush Föderalismus (2001 bis 2008): Obwohl technisch nicht eine Form des Föderalismus, Bush Föderalismus zeigte eine zunehmende Ebene der Bundes Einmischung in Staatsfragen. Der Antrieb für größere nationale Sicherheit legitimiert die Zuständigkeit des Bundes über US-Bürger zu erhöhen und Staaten wie der Verabschiedung des Patriot Act Ende 2001 (die Bundeskompetenzen gestärkt nationale Sicherheit der USA zu gewährleisten, aber auch um das FBI die Macht, die Bibliothek Aufzeichnungen zu suchen US-Bürger).
Progressive Föderalismus (2009 bis heute): Beansprucht als ein System von der Obama-Regierung, progressive Föderalismus bietet Staaten mit mehr Kontrolle über Probleme, die früher für die Bundesregierung vorbehalten, wie Umwelt- und Verbraucherschutz. Es unterstützt Zustand Anpassung von Bundesvorschriften in diesen Bereichen, wie zum Beispiel die strengeren Vorschriften für Fahrzeug-Emissionen von Kalifornien eingeführt. In der Tat setzt die Bundesregierung eine Benchmark, mit dem der Staat erfüllen muss, und der Staat kann dann wählen, ob sie weiter gehen will.