Empirische Beweise für das (relative) Kaufkraftparität (PPP)
Die PPP bedeutet eine langfristige Beziehung zwischen den Veränderungen der Wechselkurs und Inflationsrate Differenz zwischen beiden Ländern. Die Idee ist, dass diese Variablen in die gleiche Richtung bewegen zusammen sollte. Im Allgemeinen ist der Beweis für die PPP nicht überwältigend, weil die empirische Überprüfung der PPP auf die Wahl der Basisperiode empfindlich zu sein scheint und die Größe der Inflationsdifferenz zwischen beiden Ländern.
Zum Beispiel, alles andere Konstante, eine größere Inflationsdifferenz scheint bei der Überprüfung der PPP hilfreich sein. Dies liegt daran, Variation der Inflation notwendig ist, um die Inflation ein hilfreicher Indikator sein. Mit einer niedrigen Inflation, die wenig variiert, vorausgesetzt die Kräfte in PPP wichtig zu sein, sind durch Tarifänderungen überwältigt, Änderungen der Transportkosten und andere reale Faktoren.
Weitere Hindernisse zu finden empirische Unterstützung für die PPP existieren. Diese Hindernisse schwächen die Verbindung zwischen den Preisen gleichartiger Waren in den verschiedenen Ländern, ist es schwierig für die PPP zu halten macht. Einige dieser Hindernisse sind nicht handelbare Güter, die staatliche Kontrolle der Preise, Beschränkungen des internationalen Handels und Transportkosten.
Einige Waren und Dienstleistungen werden als nontradables weil ihre Transportkosten sind prohibitiv hoch (Gehäuse- und Abschläge, zum Beispiel). Die Preise der nicht handelbaren Güter und Dienstleistungen nicht unter den Ländern, weil inländischen Marktbedingungen nur ihre Preise bestimmen verknüpft. Wenn die inländischen Marktbedingungen, die Preise von nicht handelbaren Waren ändern.
Allerdings spiegeln diese Veränderungen der Preise können die Änderungen nicht in den Preis einer ähnlichen nichthandelbaren gut in anderen Ländern. Diese Situation führt zu Abweichungen von der PPP.
Auch wenn ein guter handelbar ist, eine starke Zunahme in der Transportkosten oder die Einführung einer staatlichen Beschränkung auf seinen Handel in Form von Zöllen, Quoten und erhöhen so auf den Preis dieses guten und daher ihre Handels begrenzen.
Zum Beispiel im November 2012 beschloss die US-International Trade Commission einen Tarif zwischen 24 und 36 Prozent auf China hergestellten Solarzellen zu verhängen. Der Grund war die staatliche Förderung der Solarmodulproduktion in China zur Verfügung gestellt, die einen unfairen Vorteil zu chinesischen Lieferanten haben geglaubt wurde, zu versehen.
Jede Art von Handel Hindernis wie in diesem Beispiel schwächt die Beziehung zwischen den Veränderungen des Wechselkurses und Inflationsdifferenz, die auch zu Abweichungen von der PPP führt.