A Quick Study in Behavioural Economics

Die Finanzkrise verursacht viele Ökonomen viele alte Fragen in Mikroökonomie erneut zu prüfen. Eines ist das Ausmaß, in dem Menschen rational im wirtschaftlichen Sinne # 8210- die Auswahl der besten sie für den Haushalt tun können, die sie haben. Wenn sie nicht eine Reihe von Ergebnissen sind, wie die Vorhersagen, welche Art von Gleichgewicht wird in einem Markt existieren, kann nicht funktionieren # 8210- und Sie müssen mehr als 100 Jahren der Forschung in Mikroökonomie werfen.

Glücklicherweise ist die Nachricht noch nicht katastrophal! Stattdessen verweist er auf die Menschen zu sein begrenzt rational,Das heißt, sie mehr oder weniger versuchen, das Beste zu tun, sie können, aber ihre Entscheidungsfindung nicht perfekt ist, und sie sind auf eine Reihe systematischer Fehler anfällig.

Ökonomen wurden auf den Ergebnissen von Psychologen zeichnen ihre Modelle zu verfeinern. Der Bereich der - weitgehend - Mikroökonomie, die dieses Problem untersucht wird aufgerufen Verhaltensökonomie. Es nutzt Laborexperimente und andere Daten in den Griff zu bekommen, wie die nutzenmaximierModell anzupassen, um zu versuchen und es realistischer und prädiktiv besser zu machen.

Einige interessante Beispiele haben sich bereits aus, wie die Menschen die Vorurteile ihre Entscheidungen beeinflussen. Für einen Start, nehmen Sie die Art und Weise ein Problem umrahmt wird. Wenn Ihr Arzt Ihnen gesagt, dass Sie könnte Medikament eine Erkältung in sieben Tagen zu klären, aber wenn man es sich selbst überlassen könnte es eine Woche dauern, würden Sie das Medikament nehmen? Der erste Teil ist positiver gestaltet, und so Verhaltensökonomie sagt voraus, dass Sie den ehemaligen wählen würden!

Picking up einige Verhaltensökonomie ist eine gute Idee, ob Sie diese Entscheidungen zu modellieren oder rüsten Sie sich nur mit einem gewissen Selbstverteidigung gegen bestimmte Verkaufstaktiken. Wenn zum Beispiel Restaurant Sommeliers eine teurere Flasche Wein Sie beschreiben, sie Gestaltung Ihrer Wahl in gewisser Weise. Wenn Sie ein Wein ist teuer wissen, sind Sie eher als eine höhere Qualität, um zu bewerten, auch wenn Sie nicht in der Lage sein würde, um es von der preiswerten plonk in einem Blindtest unterscheiden.

Menschen Vorurteile zu finden und zu erforschen, sie führt zu interessanten Ergebnissen. Einer ist, dass Wahl nicht unbedingt eine gute Sache unter allen Umständen. In einem Experiment wurden die Menschen eher aus einem Stall zu kaufen, eine kleine Anzahl von Produkten als eine mit einer größeren Zahl enthält. Warum? Nun, obwohl mehr Menschen auf dem größeren Display gestoppt, wurden sie von der Menge der Wahl überwältigt verfügbar und nicht alles kaufen!

Bei Gefahr oder Unsicherheit beteiligt ist, sind die Vorurteile manchmal atemberaubend! Fragen Sie sich, ob Sie es vorziehen, gegeben werden, # 163-100 oder eine Lotterie geben, wo Sie eine 1 in 10 Chance haben, zu gewinnen # 163-1,000.

Sie können nicht erkennen, aber rational, haben Sie die gleiche Sache in beiden Fällen angeboten: Sie können die erwarteten Ergebnisse erhalten, indem Ergebnis von Wahrscheinlichkeit multipliziert und so bietet sowohl Menge an # 163-100! Aber wollen Sie das Risiko der nicht das Geld empfangen - 9 von 10 Sie würden nichts mit dem zweiten Angebot bekommen!

Wenn die Menschen in der Art und Weise nicht rational sind das Gebrauchsmuster sagt, ist es wichtig? Nun, die Antwort hängt davon ab, was Sie wollen, zu modellieren und warum wollen Sie dies zu tun. Wenn Sie sehen wollen, wie sich die Märkte im Durchschnitt arbeiten und nicht dagegen, dass Sie Ihre Antwort mit einem "mehr oder weniger" zu qualifizieren, ist es wahrscheinlich nicht besonders wichtig.

Selbst wenn Sie Verhaltensdaten verwenden Sie zu informieren, kann es nicht vorhersagen, was eine bestimmte Person hat in dieser Situation. Aber wenn Sie brauchen Erklärungen dafür, warum die vorhergesagte Gleichgewicht kann nicht abhalten, Modelle im Lichte der Verhaltensbedingungen anzupassen sein kann, genau das, was Sie brauchen.