Laufende Wolke-Free Social Software
Business-Software in der Cloud laufen zu lassen ist immer noch ein relativ neues Phänomen für viele etablierte Unternehmen, aber was ist, wenn Sie es vorziehen, Enterprise-Software auf die altmodische Weise zu laufen? Was ist, wenn Sie lieber die Software lizenzieren und installieren es auf Ihrem eigenen Server in Ihrem eigenen Rechenzentrum - oder zumindest auf Ihrem eigenen Server in einem Vertrag Rechenzentrum?
Der Vorteil ist die Kontrolle. Sie steuern den Zeitplan für die Aktualisierung in einer Art und Weise Cloud-Software-Anbieter von Design unmöglich machen. Eine der Möglichkeiten, vereinfacht Yammer seine Operationen und hält seine Kosten unten ist, indem sichergestellt wird jeder Kunde die gleiche Version der Software bekommt. Veröffentlichungszeitpläne werden oft über ein paar Wochen gestaffelt.
Großkunden können die Flexibilität, zu verlangen, ob sie unter den ersten sein wird oder das letzte Update zu bekommen, aber jeder bekommt es in kurzer Zeit. Das ist eine Pause von der Tradition Zeit für die Unternehmens-IT-Organisation zu erlauben, ihre eigenen Tests auf eine neue Software-Version zu tun, bevor es die Bereitstellung von Benutzern zu beenden. Es ist auch nicht akzeptabel für einige konservative Unternehmen, die nicht wollen neue Features auf sie entstanden.
die Software zu haben in Ihrem eigenen Rechenzentrum laufen eröffnet auch Möglichkeiten für Enterprise Application Integration bis die schwierig sein könnte (oder erhöhen zu viele Sicherheitsprobleme) zu erreichen, wenn die Cloud-Software remote waren. Wenn die Software ganz so, wie Sie wollen nicht aussehen oder handeln, können Sie in der Lage sein, es mit Ihrem eigenen Programmcode anpassen oder eigene Skripte gegen die zugrunde liegende Datenbank.
Es gibt Kompromisse dazu auch. Die Züchter erhalten Sie mit Integrationen und Anpassungen, desto größer ist die Notwendigkeit, Tests zu tun, wann immer es ein Upgrade auf die zugrundeliegende Software, um sicherzustellen, dass es nicht Ihre Integrationen und Anpassungen nicht bricht.
Die Entscheidung, soziale Zusammenarbeit auf dem Gelände oder in dedizierten Hosting-Regeln aus einigen Optionen wie Yammer, Chatter und Podio auszuführen, die nur als Cloud-Services zur Verfügung stehen. Im Gegensatz dazu bieten die Anbieter von auf dem Gelände Software in der Regel eine Cloud-Hosting-Option für das gleiche Produkt oder einer verwandten Version.
Beliebte Optionen für die auf dem Gelände der sozialen Zusammenarbeit beinhalten:
Sharepoint-basierte Lösungen wie NewsGator Social Sites oder BlueRooster Sepulveda: Sharepoint 2013 selbst bietet eine komplette Reihe von sozialen Funktionen als jede frühere Version der Collaboration-Plattform, aber seit der Übernahme Yammer, Microsoft scheint mehr daran interessiert, die Entwicklung sozialer Funktionen für die Zusammenarbeit auf dieser Plattform in der Cloud.
Java-basierte soziale Plattformen wie Jive und IBM Connections: Das sind große Unternehmen den Favoriten, vor allem in Unternehmen mit einer Tendenz zu Java und Unix oder Linux als Web-Anwendung-Architektur.
Kleinere Spieler, die eine auf dem Gelände Option finden und bietet ein Verkaufsargument sein: Dazu gehören Atlassian Confluence, Teamsite, Telligent und Tibco Tibbr.
Appliance-Optionen: Statt einer herkömmlichen Software-Installation, und Socialsocialtext bieten die Möglichkeit, ein Bild ihrer Cloud-Software lokal ausgeführt wird, auf einem virtuellen Gerät. Durch die Gestaltung ihrer Software auf einer Virtualisierungsplattform wie VMware vSphere, diese Anbieter zu vermeiden einige der Komplexität der Unterstützung verschiedener Betriebssysteme und Server-Hardware laufen zu lassen.
Open-Source-Software wie Drupal, Liferay oder eXo Plattform: Sehr individuell und kostenlos erhältlich auf Ihre eigene Ausrüstung zu downloaden und zu versuchen. Unternehmen, die bei der Verwendung dieser Plattformen erhebliche Investitionen machen typischerweise finden es sinnvoll, einen Support-Vertrag von einem Unternehmen zu kaufen, die Software unterstützt.
Hosting Ihrer eigenen Social Collaboration-Netzwerk ist wohl mehr Arbeit, da Social Collaboration-Software und die Wolke neigen dazu, eine gute Partie zu sein. wenn selbst Hosting eine bessere Übereinstimmung für Ihre Anforderungen ist jedoch, und Sie sind bereit, die Arbeit zu tun, ist es eine gute Option. Für Organisationen, die Sicherheit und Kontrolle im Vordergrund Rang, ist es die einzige akzeptable Option.