So identifizieren Sie Redundanz und Doppel Negatives für die Praxis Core-Prüfung

Sie sollten sich nicht selbst wiederholen oder die gleiche Sache zweimal sagen. Guter Rat für Praxis-Core-Testteilnehmer. Mit anderen Worten, sollten Sie vermeiden, zu tun, was der vorherige Satz tat gerade! In der Grammatik Spiel, das ist bekannt als Redundanz.

Redundanz kann die Form einer ganzen Phrase, die Informationen, die von einem früheren Satz versehen wiederholt (wie in dem kleinen Scherz, die diesen Absatz geöffnet), oder es kann so einfach wie eine unnötige Adjektiv zu etwas kommen, wie in # 147-den mit Bäumen bewachsenen Wald # 148- (per Definition ist ein Wald mit Bäumen gefüllt, so zeigt dies aus ist es kaum nötig).

Grammar Tests wie jetzt in einigen Redundanz Fragen zu werfen, und dann, weil die Test-Autoren wissen, dass die meisten Menschen sind zu sehr mit der Grammatik über das, was einem Satz zu stoppen und zu denken tatsächlich Mittel. Die Sätze können sein grammatisch richtig in dem Sinne, dass es keine Regeln über Klauseln, Vereinbarung, Zeichensetzung oder so etwas bricht, aber Redundanz ist noch nicht wünschenswert.

Doppelnegative eine spezielle Art von Redundanz gibt, wenn zwei Wörter auftritt, die sowohl die Negation einer Idee zeigen, in einen Satz eingefügt werden, wenn nur eine erforderlich ist, wie in dem Satz # 147-Niemand gab mir nichts. # 148- Entweder # 147-Niemand hat mir etwas # 148- oder # 147-Leute gaben mir nichts # 148- wäre richtig, aber Sie brauchen nicht zu einem zu verwenden, # 147-negiert zweimal # 148- Wort.

Welche der folgenden Sätze enthält ein Beispiel für Redundanz?

• (A) Der rege Wind über die harte Oberfläche des gefrorenen Sees gefegt.

• (B) Niemand besser hatte mir sagen, was ich nicht tun kann.

• (C) Ich sehe jetzt, dass der richtige Zeitpunkt ist jetzt.

• (D) Die Kinder werden die Art und Weise handeln, dass Kinder handeln.

• (E) Keine der obigen

Die richtige Antwort ist Wahl (E). Keine der ersten vier Optionen enthält tatsächlich ein Beispiel für Redundanz. Wahl (A) nicht überflüssig ist, weil keiner der Adjektive sind nicht erforderlich: Nicht alle Winde weht schwach, so fügte hinzu, dass Detail ist fein- nicht alle Oberflächen sind hart, so dass dieses Detail ist in Ordnung zu Add- und nicht alle Seen gefroren, so ist es in Ordnung zu geben, dass dies eine ist.

Wahl (B) ist nicht redundant, weil, trotz der Anwesenheit von sowohl niemand und kippen, es ist nicht wirklich ein doppelt negativ: Der Sprecher nicht, dass jemand ihr sagen will, dass sie (oder erlaubt) nicht in der Lage ist, etwas zu tun, so # 147-Niemand hatte besser sagen Sie mir, was ich kippen do # 148- ist genau das, was sie meint.

Wahl (C) ist nicht überflüssig, weil die beiden Verwendungen von # 147-jetzt # 148- beziehen sich nicht auf die gleiche Sache: Der richtige Zeitpunkt jetzt ist (im Gegensatz zu einem anderen Zeitpunkt im Gegensatz) und der Sprecher hat gerade erst das erkannt (im Gegensatz zu ihm zu einem anderen Zeitpunkt zu realisieren).

Wahl (D) ist nicht überflüssig, weil der Sprecher vermutlich aus zeigt, dass einige Situation einige rambunctious Kinder beteiligt aus jeder Kontrolle ist und dass er nicht eine gute Erklärung dafür, warum Kinder handeln, wie sie es tun - in Bezug auf die Logik der Satz ist ein Tautologie, aber eine Tautologie ist nicht dasselbe wie Redundanz in einem grammatikalischen Sinn.