Queen Elizabeth und ihre konstitutionelle Monarchie
Als sie im Jahr 2012 ihr Diamant-Jubiläum feiert, können Sie fragen, welche Rolle spielt die Queen Elizabeth in der britischen Politik spielen. Hier ist eine kurze Geschichte Lektion.
Für einen Großteil der britischen Geschichte, der Monarch - nicht das Parlament - regiert der Roost. Seit mehr als sechs Jahrhunderten aufeinanderfolgende Könige und die ungeraden Königin waren an der Spitze des politischen Systems und in der Mitte von dem, was als die Verfassung anerkannt wurde.
Der Monarch kontrolliert die Armee, machte politische Termine, genannt und das House of Commons aufgelöst, wenn er oder sie mochte und hatte alle hohen Staatsämter in seinem oder ihrem Geschenk. Von den 1540er Jahren ab, kontrolliert der Monarch selbst die Kirche, Bischöfe zu ernennen und riesige Flächen Land zu erwerben, die früher hatte der römisch-katholischen Kirche gehörte. Kurz gesagt, war der Monarch No. 1.
Doch im 17. Jahrhundert führte der Bürgerkrieg im Parlament einige bedeutende Kräfte von dem Monarchen zu ergreifen. Als Ergebnis Regierungsbeamten viele der Befugnisse zu ernennen, damit begonnen, in den Händen der Politiker fallen anstelle des Souveräns.
Aber im Gegensatz zu vielen anderen westlichen Ländern, hat Großbritannien nicht seine Monarchie Graben. Stattdessen verwandelt das Institut in eine konstitutionelle Monarchie. Anstatt also absolute politische Macht ausüben, dem heutigen Monarchen üben ihre Autorität innerhalb der Grenzen der Verfassung des Vereinigten Königreichs - in gewissen Grenzen durch akzeptierte Konventionen des Verhaltens eingestellt.
Also, was bedeutet Queen Elizabeth II zu tun in diesen Tagen, wenn es darum geht, Großbritannien zu regeln?
In der Praxis führt der Monarch mehrere Rollen, aber seine Macht ist weitgehend zeremonieller Natur, wie zum Beispiel:
Öffnen und Auflösung des Parlaments
Die Ernennung des Premierministers
Consenting für alle vom Parlament verabschiedeten Rechnungen (ohne diese Zustimmung können sie Gesetz nicht werden)
Die Ernennung von Bischöfen und Mitgliedern des House of Lords
Diese Kräfte können ziemlich ähnlich scheinen zu den von den Monarchen Weg zurück in das 17. Jahrhundert ausgeübt wird, bevor das Parlament übernahm. Allerdings gilt eine entscheidende Einschränkung der Macht des Monarchen: er oder sie mit dem handeln muss Rat der Minister. Was dies bedeutet in der Tat, ist, dass der Monarch tut, wie sie von den Führern der Regierung sagt.
Zum Beispiel löst sich der Monarch das Parlament nur dann, wenn er oder sie hat gesagt, es wird von dem Premierminister zu tun, die eine Wahl zu nennen möchte.
Die Macht, einen Premierminister zu ernennen, ist auch illusorisch, weil durch Verfassungskonvent, der Monarch die Führer der Partei zu stellen hat, die eine Mehrheit im Parlament hält. Die persönlichen Gefühle oder Wünsche des Monarchen kommen nicht hinein. Die Aufgabe des Monarchen ist abzusegnen, was im Parlament geht weiter.
Nehmen Sie die Beziehung zwischen Queen Elizabeth II und Ex-konservative Premierministerin Margaret Thatcher, zum Beispiel. Es wurde gemunkelt, dass die Königin nicht wie Margaret Thatcher, noch die Politik, die ihren radikalen, Reformieren Regierung verfolgt. Allerdings hatte Ihre Majestät Thatcher als Premierminister dreimal zu ernennen, weil Thatcher zu gewinnen Wahlen gehalten. In Wirklichkeit hat der Monarch keine andere Wahl, die er oder sie ernennt, um die Rolle des Premierministers.
Also, was passieren würde, wenn der Monarch seine Minister nicht zu gehorchen entschieden - die Regierung - und ernennen jemanden, den er oder sie mochte Premierminister zu sein oder verweigert Zustimmung zu Rechnungen vom Parlament verabschiedet zu geben? Nun, die Mehrheit der Abgeordneten im Parlament stimmen würde möglicherweise entweder fragen Sie den Monarch abdanken oder auch die Institution der Monarchie ganz abzuschaffen.