10 Romane Sie müssen und warum

Copyright # 169- 2014 George Green und Lizzy Kremer. Alle Rechte vorbehalten.

Zu machen ist eine Liste der zehn Lieblingsromane großer Spaß: Viel Spaß, das heißt, im Gespräch mit Freunden. Abgesehen von allem anderen, können Sie Ihre Meinung ändern. Wenn aufgefordert, es für ein Buch wie dieses zu tun, jedoch ist die Aufgabe unmöglich. Sie halten Bücher Erinnern Sie sich nicht verwendet haben, die Sie jeder lesen sollte denken.

Also lassen Sie uns klar sein: Dies ist nicht eine Liste der zehn besten Bücher, die jemals geschrieben - eigentlich ist es weit davon entfernt, und wenn diese Liste geschrieben wieder werden sollten morgen wäre es wahrscheinlich anders sein. Diese Liste der Bücher, alphabetisch nach dem Autor und in keiner Verdienstorden, ist nützlich für die in Struktur und Technik suchen. Eine weitere Einschränkung in dieser Liste zu schaffen war, Bücher zu wählen, die leicht verfügbar sind.

Stolz und Voreingenommenheit von Jane Austen

Stolz und Voreingenommenheit gedacht wird, von einigen Leuten eine perfekt konstruierte Roman zu sein. Es kann sicherlich für die Art und Weise bewundert werden, zusammengesetzt ist, und es ist ein Meisterwerk der verbalen Ironie:

• Werfen Sie einen Blick auf den Roman als ein gutes Beispiel für die Drei-Akt-Struktur: Einführung, Entwicklung und Fazit. Lizzie und Darcy erfüllen, werden angezogen, und dann herausfallen. Sie verbringen Zeit auseinander, entdecken Dinge über einander. Dann beweist Darcy selbst, und alles endet gut.

• Schätzen Sie, dass Austen in Szenen schreibt. Jede Szene hat einen guten Grund für die bestehenden und bis zum Ende jeder Szene die Geschichte hat fortgeschritten und die Charaktere sind mehr entwickelt.

• Beachten Sie, wie viele Dinge sind miteinander verwoben und hielt auf einmal gehen. Es gibt drei verschiedene Liebesgeschichten, ein halbes Dutzend Hauptfiguren, und mehrere starke Themen.

Der Roman zeigt eine Menge Beobachtung über die soziale Situation, über die Austen schreibt, und ein großer Teil der Humor kommt aus dieser Beobachtung. Darüber hinaus sind alle Zeichen des Austen sind komplex - niemand durch ganz schlecht Impulse motiviert ist, oder ganz gut. Insbesondere sind die Hauptfiguren, obwohl bewundernswert in vielerlei Hinsicht, auch fehlerhaft.

Der da vinci code von Dan Brown

Der da vinci code kommerziellen Erfolg ist eine massive, natürlich, wenn auch vielleicht nicht das beste Buch, das je geschrieben wurde. Was auch immer Ihre Meinung, um es einfach, tat Brown etwas richtig für viele Leser. Wenn Sie einen Thriller jeder Beschreibung schreiben, um herauszufinden, was das ist etwas, und zu sehen, wie Sie es verwenden können, lohnt sich. In keiner bestimmten Reihenfolge, hier sind einige mögliche Gründe für den Erfolg des Romans:

• Betreff: Verschwörungstheorien, vor allem diejenigen, denen die Kirche, sind immer beliebt.

• Tempo: Die Geschichte ist schnell bewegende: die Zeichen schnell unterwegs sind - laufen, fliegen, oder im Auto - für den größten Teil des Buches. Auf seiner eigenen, dann ist dies der Leser nicht genug zusammen zu tragen, aber es hilft sicherlich.

• Struktur: Brown schamlos benutzt cliffhangers, in der Regel am Ende der Kapitel. Wenn Sie Ihre Leser wollen die Seite drehen, beenden Sie Ihre Kapitel mit deinen Helden von einer Klippe-Rand durch ihre Fingernägel baumeln. Der Leser möchte wissen, ob und wie sie zu entkommen fahren. Auch hier ist es nicht genug auf seine eigene, aber so lange, wie Sie eine überzeugende liefern ", ob und wie" Ihre Leser gehen mit Ihnen zu bleiben.

• Vielfalt: Die Handlung kombiniert Komplikation und Fehl Richtung alle zur gleichen Zeit. Gerade wenn Sie denken, Sie haben verstanden, was los ist, schaltet sich der Schriftsteller die Tabellen. Ein guter Thriller hält man die ganze Zeit zu erraten.

Was Dan Brown macht, ist eigentlich recht einfach. Der Fehler ist zu glauben, dass da was er tut, ist einfach, es ist daher einfach. Es nicht ist. Sie müssen ein klares Verständnis der Elemente von dem, was Sie versuchen, es zu tun, und dann nach rechts eine Menge Übung zu bekommen. Ein bisschen Talent kann auch nicht schaden!

The Big Sleep von Raymond Chandler

Nicht lesen The Big Sleep für Struktur - schrieb Chandler es in Eile und war der erste, der zugibt, dass er nur etwa jeder zu verwirren verwaltet werden, einschließlich sich selbst! Lesen Sie diesen Roman für den Dialog und den Charakter Zusammenspiel, und für Atmosphäre:

• Dialog: Chandler Dialog ist legendär - die hartgekochten Bonmot geliefert von der Ecke des Mundes an einer lazily hängenden Zigarette ist ein Warenzeichen. Sein Dialog ist witzig, aber nicht in irgendeiner Weise Bogen oder unglaublich. Eine der Freuden des Buches ist der Weg, der Konflikt fast ständig durch den Dialog vorhanden ist, zwischen den beiden Feinden und Freunden, in einer Welt, in der jeder ständig für die Position manövriert wird. Achten Sie auf die Ironie in den Dialog verwendet, die Gefühle der Menschen und Positionen zu verstecken.

• Atmosphäre: Ein Teil davon, wie Chandler Atmosphäre aufbaut, ist durch Beschreibung, aber der entscheidende Aspekt ist seine Wahl, was zu beschreiben. Eine Atmosphäre des Verfalls durchdringt das Buch, weil so viel von der Beschreibung der abklingenden Dinge ist. Schon nach kurzer Zeit merkt man, dass die zu Zeichen verfallen, moralisch und physisch.

catch 22 von Joseph Heller

Wenn Sie dieses Buch nicht gelesen haben, es zu beschreiben ist schwierig. Kein anderes Buch ist Vergleichbares. catch 22 ist eine hervorragende Einführung in Schreiben Satire und ein gutes Beispiel dafür, wie, wie Gebäude Aufregung in einem Thriller-Komödie, die in gewisser Weise zu bauen, ist: durch Stapeln Schicht auf Schicht. So wie Sie den Roman denken nicht Krapp oder mehr lächerlich zu bekommen, es tut.

Heller zeichnet sich stark leicht identifizierbare Zeichen bei der Schaffung von (nicht zuletzt von ihnen gute Namen zu geben: Heller aktualisiert Dickens 'Gewohnheit seine Figuren Namen zu geben, die ihre Persönlichkeit in irgendeiner Weise nahe legen). Beachten Sie, wie das ganze Buch zu Yossarian betrifft - es ist immer seine Geschichte, auch wenn er nicht wirklich sehr viel zu tun. Dieser Roman ist ein gutes Beispiel für ein Third-Person-Erzählung, die sich direkt hinter der Hauptfigur sitzt und folgt ihm um.

Hi-Fi von Nick Hornby

Dieser Roman ist ein gutes Beispiel für Comic-Schrift einen Helden beteiligt, die nicht wirklich heroisch in irgendeiner Weise. Sie sind in Rob nicht interessiert, weil er außergewöhnlich macht Dinge- Sie wegen der Auffassungsgabe seiner Beobachtungen zu lesen und den Humor, dass Hornby aus ihnen zieht. Rob sehr Gewöhnlichkeit ist interessant.

Der Stand von Stephen King

Der Stand ist ein langes Buch ( "Autor Cut 'und eine noch längere Ausgabe ist da!) mit einer Menge von Zeichen. Der Roman ist ein gutes Beispiel dafür, wie eine große Anzahl von Zeichen in Schach zu halten.

König nutzt die filmische Technik ein denkwürdiges Merkmal der Verwendung eines Zeichens zu summieren. Die kaputten Stiefel eines der Hauptfiguren (der keinen Namen hat, sondern als "Walkin 'Dude von allen genannt) ist wirklich der einzige starke Detail der Leser von ihm für viel des Buches hat. Es ist genug.

In Ihrem eigenen Roman, stellen Sie sicher, dass jeder Hauptcharakter ein Merkmal hat, dass niemand sonst in dem Buch hat. So haben Sie ', um den rothaarigen Mann', 'das Fett Kind', und so weiter. Ich habe keine zwei rothaarigen Männer, es sei denn es einen sehr guten Grund ist. Also, stellen Sie sicher, dass Sie zumindest einen Hauch von ihrer dominanten Charakterzug früh in der Geschichte einführen. Zum Beispiel: Wenn ein Charakter schlecht ist, haben ihm etwas zu tun - es kann recht klein sein -, die den Leser warnt frühzeitig auf die Art von Person, die er ist. Wenn das Zeichen in Konflikt und verwirrt ist, bekommen diese Verwirrung da draußen, so dass der Leser sie sehen können.

Sie können auch Allianzen nutzen die Leser Zeichen halten gerade in ihrem Kopf zu helfen: Einfach gesagt, gute Jungs im Allgemeinen mit guten Jungs hängen und umgekehrt. Der Leser muss sich nicht daran erinnern, ob ein einzelner Charakter namens Johnny Fingers ist ein guter Kerl oder ein schlechter Kerl, wenn Johnny immer sitzen Al Capone im Besitz in Autos und Häuser zu finden ist.

König liefert auch ein gutes Beispiel dafür, wie mehrere Geschichten nebeneinander laufen zu lassen. Die verschiedenen Geschichten am Anfang eingeführt scheinen in keinem Zusammenhang aber der Leser erkennt früh, dass sie sind alle bis zum Ende zu kollidieren bestimmt, weil König eine starke thematische Verbindung früh führt auf, um anzuzeigen, dass alle Zeichen für den gleichen geographischen Ort zusteuern, und dass eine Abrechnung wird es geschehen. Diese thematische Verbindung ist ein gutes und klares Beispiel dafür, wie dies getan werden kann: In der Regel der Kollisionspunkt ist weniger einfach, wenn auch nicht weniger vorhanden.

Viele Geschichten beinhalten einen Showdown am Ende, wenn alles aus ist sortiert, die eine oder andere. In Ihrer Geschichte, müssen Sie schlagen vor, dass die verschiedenen Gruppen zu diesem Punkt bewegen, und wofür sie stehen aus, es zu verlieren und zu gewinnen.

Eine Instanz an der Fingerpost von Iain Pears

Dieser Roman ist eine Detektivgeschichte vor einigen hundert Jahren festgelegt, in denen Birnen Sprache neu verwendet und schlagen die Vergangenheit ohne Rückgriff auf "dich" und "du". Das Buch ist auch ein interessantes Beispiel für mehrere Erzählern. Die Geschichte wird viermal erzählt von vier verschiedenen Menschen, und ist anders und zeigt mehr mit jedem erzählen.

Wir müssen über Kevin reden von Lionel Shriver

Shriver Roman wird von einer Frau zu ihrem Mann völlig aus Buchstaben geschrieben komponiert. Das Buch ist eine interessante Übung in eine einzige Stimme eine Geschichte erzählen zu lassen und immer noch dem Leser mehr als eine Sicht zu geben. Shriver bietet auch ein effektives Beispiel dafür, wie über die zentrale Problem einer Ich-Erzählung zu bekommen: Wenn der Erzähler alles (was muss sie per Definition) weiß, wie kann Ereignisse überraschend den Erzähler rechtfertigen?

Das Ende dieses Buches kann oder auch nicht für Sie arbeiten. Sehen Sie, was Sie denken.

Die geheime Geschichte von Donna Tartt

Dieses Buch ist ein gutes Beispiel für eine Ich-Erzählung, und ein gutes Beispiel für ein Ensemble Roman, in dem die Charaktere sind nicht alle genau gleich in Status, sondern sind alle Hauptfiguren. Beachten Sie, wie Tartt den Charakter Zusammenspiel behandelt und verwendet dominante Merkmale, die Zeichen zu halten, klar im Kopf des Lesers. Sie gibt dem Leser die seltsame Twins, The Fastidious, leicht Cruel Man, The Inferior Erzähler, die von der Gruppe angenommen wird, und so weiter. Dies gilt natürlich nicht bedeuten, dass diese Eigenschaften die Zeichen summieren! Nur, dass sie die Haken, von dem die ganze Person hängt.

julianisch von Gore Vidal

Dies ist ein historischer Roman über Julian, der letzten heidnischen Kaiser von Rom, geschrieben ganz als einen Briefwechsel zwischen zwei alten Männern. Der Roman ist eine clevere Mischung aus Geschichte und Klatsch, Gegeneinander Informationen über Ereignisse, die sich mit Beschwerden über körperliche Gebrechen und die Korrespondenten Versuche zu einer gegenseitig nach allen genommen haben.

Der Roman ist thematisch interessant - Vidal braucht Zeit, das Buch ist eine Meditation über Macht zu machen, und das Wachstum der Religion zu diskutieren. Diese Themen sind auch interessant aus einer Schriftsteller Sicht in die Sie fühlen können, dass Drehteil des Buches in einer wissenschaftlichen Diskussion eines ziemlich gewichtigen Thema ist eine Chance, mit das Interesse des Lesers nehmen.

Vidal hat eindeutig eine starke Meinung zu diesen Themen, und er sorgt dafür, dass Sie wissen, was sie sind. Lesen Sie das Buch und sehen, wenn Sie denken, dass er seine Themen in das Buch integriert, oder wenn sie sich auf die Geschichte überlagert werden.

Wenn Sie Ihre Geschichte hat eine Botschaft, müssen Sie sicherstellen, dass Sie zwischen der Geschichte und den Inhalt ein Gleichgewicht. Niemand liest an gepredigt werden. Dies bedeutet nicht, dass Bücher trivial sein sollte - weit davon entfernt - aber, dass die Nachricht mit der Geschichte integriert werden muss. Übernehmen Sie die Maxime, Geschichte Zuerst Nachricht Zweite. Wenn Sie Ihre Geschichte schwach ist, wird die Nachricht wird nicht sowieso gelesen werden!