LSAT Test Prep: Schreiben Prompt Beispiel

Dies ist ein Schreiben Thema, das auf dem LSAT erscheinen könnte. Dieses Thema beschäftigt sich mit, ob der Staat eine große Sport Händler finanzieren sollte auf den Bereich zu kommen. Lesen Sie die Eingabeaufforderung und Ihre Seite holen.

Eine kleine Stadt im Süden versucht, zu entscheiden, ob zu einem großen nationalen Einzelhändler finanzielle Anreize zu schaffen, die einen Auslass dort eröffnen will. Stadt Unternehmer erwägen worbenen Mittel von staatlichen Steuern und bietet für den Bau der Filiale. Schreiben Sie entweder ein Argument zu unterstützen oder zu protestieren, die finanzielle Anreize zu bieten, halten zwei Richtlinien:

Die Stadt will die Schaffung von Arbeitsplätzen von touristischen Dollar in das Gebiet zu bringen.

Die Stadt will aus dem Geschäft setzen lokale Händler zu vermeiden.

Stadtwirtschaftsführer wollen staatliche Steuern zu verwenden, um den Bau des nationalen Händlermultimillionen-Dollar-Anlage direkt neben der Ausfahrt aus einem Interstate Highway zu zahlen. Die Anlage würde einen riesigen Sportgeschäft, mehrere Restaurants und ein Hotel.

Es würde mindestens 300 neue Arbeitsplätze zu schaffen, und die Stadt hofft, dass es auch Touristen anziehen würde, die sonst nicht verlassen Sie die Autobahn stören. Wenn die Stadt, um die Steuergelder nicht zur Verfügung stellt, wird der Händler wahrscheinlich woanders sein Geschäft nehmen.

Lokale Händler in der Stadt wollen nicht staatlichen Mittel verwenden, um die Einrichtung der Bau zu finanzieren. Sie behaupten, dass die lokalen Einzelhändler bereits alle Waren zur Verfügung stellen, die auf den neuen Speicher zur Verfügung stehen würden, und sie fürchten, dass der neue Speicher absichtlich seine Preise senken würde sie aus dem Geschäft zu fahren.

Sie glauben, es wäre falsch, wenn der Staat den Bau eines Speichers für eine out-of-Stadt Einzelhändler zu finanzieren, wenn sie nicht den gleichen Service zu lokalen Unternehmen bietet. Sie bestehen darauf, dass die Stadt sollte die Out-of-town-Händler auf die gleiche Weise behandeln sie lokale Händler behandelt.

Beispiel Antwort: Die Verwendung staatlicher Gelder

Hier ist ein Beispiel Antwort, die für die Verwendung der staatlichen Mittel argumentiert:

Die Vorteile dieses großen nationalen Einzelhändler in die Stadt zu bringen sind enorm, und die Stadt sollte alles tun, was notwendig ist, die Unternehmen davon zu überzeugen, zu kommen. Wenn das bedeutet, die Führer der Stadt bieten für die Anlage der Bau mit staatlichen Steuermitteln zu zahlen, dann sollten sie es tun, weil die Vorteile der Einzelhändler Umzug mit weit in die Kosten für die Verwendung von Staatsgeldern überwiegen in den Laden zu bauen.

Der Händler würde einen großen, Multimillionen-Dollar-Anlage direkt an einer Autobahnausfahrt bauen. Das Ausfahrt würde ein wichtiger Destination- Menschen, die sonst nie in der Stadt zu stoppen betrachten würde einen Grund haben, um die Autobahn aussteigen und ihr Geld ausgeben, gibt. Nachdem diese Menschen aufgehört haben, wird es leichter sein, sie davon zu überzeugen, noch mehr Geld zu bleiben und verbringen, vielleicht auf Annehmlichkeiten in der Stadt.

die Einzelhändler Einführung würde Hunderte neuer Arbeitsplätze zu schaffen. Erstens müssten Bauarbeiter reichlich Beschäftigung. Zweitens alle Einrichtungen, die Teil des Händler komplex sein würde - das Sportgeschäft, die mehrere Restaurants, das Hotel - würde eine große Anzahl von Mitarbeitern erfordern. Dies wäre gut, stabile Arbeitsplätze und die lokale Wirtschaft braucht das.

Die Stadt hat mehrere Sportgeschäfte und natürlich Hotels und Restaurants, aber nicht alle sind in einem praktischen Platzierungs Menschen befinden muss um zu ihnen zu bekommen fahren, und sie werden nie jemand von außerhalb der Stadt zu gewinnen. Die lokalen Händler bereits eine treue clientele- unabhängig haben, ist es unfair, die Kunden vor Ort zu zwingen, die Preise für Waren zu zahlen, die die großen Einzelhändler für weniger verkaufen kann.

den Händler in die Stadt bringen würde für fast alle eine Win-Win-Situation sein. Die Stadt sollte nach hinten bücken sie dazu zu bewegen, die Ausgaben Steuergelder, die Anlage zu bauen, wäre eine Investition mit großen Auszahlungen in naher Zukunft komme-.

Beispiel Antwort: Verwenden Sie keine staatlichen Mittel

Hier ist ein Beispiel Antwort für die andere Seite:

Mit für den Bau dieser Händler die Anlage zu zahlen ist eine schreckliche Idee. Da die potenziellen Auswirkungen auf die örtlichen Kaufleute der Stadt entsetzlichen sind und die zu erwartenden wirtschaftlichen Nutzen für die Stadt des Ortungshändler ist es bestenfalls unbewiesen und unbedeutend im schlimmsten Fall, sollte die Stadt auf jeden Fall nicht den Bau der Speicher subventionieren mit staatlichen Mitteln.

Die Stadt sollte nicht zahlen die nationalen Einzelhändler monströse Anlage zu bauen, weil dies zu tun wäre äußerst unfair, lokale Händler sein. Lokale Händler haben ihre eigenen zu zahlen Weg- niemand jemals zu bauen Einrichtungen für sie angeboten hat. Um noch schlimmer zu machen, wenn die Stadt staatlichen Steuern hat sich entscheiden, dann werden lokale Händler in der Tat gezwungen werden, um den Aufbau eines Konkurrenten zu finanzieren.

Unzählige Städte haben bewiesen, dass mit Big-Box speichert große nationale Einzelhändler Einführung für lokale Händler ist verheerend. Die nationalen Einzelhändler tragen eine größere Vielfalt an Waren mit Preisen aus dem Geschäft speziell zu fahren lokalen Händlern gesetzt. Es gibt keinen Grund, diese Händler zu übernehmen wäre anders.

Wenn dieser Händler in die Stadt kommt, werden die Kunden dort strömen, die Händler zu verlassen, die bereits im Herzen der Stadt arbeiten. Wie für Touristen, vielleicht ein paar Reisende zwischen die Autobahn steigen ein wenig einkaufen zu tun oder eine schnelle Mahlzeit haben, aber sie sind wahrscheinlich nicht in die Stadt zu wagen. Nichts über einen Big-Box-Sportgeschäft wird sie beeindrucken mit # 147-lokale Farbe # 148.

Obwohl dieser Händler eine bestimmte Anzahl von Arbeitsplätzen zur Verfügung stellen würde, würden sie um einen entfernten Autobahnausfahrt niedrig bezahlte Arbeitsplätze in einem isolierten Bereich sein. Sie würden auf Kosten der Arbeitsplätze kommen, die bereits existieren mit der lokalen Sportartikelhändler der Stadt. Alle Gewinne würde den Staat verlassen, um Unternehmenszentrale zu gehen, um die Stadt mit einem kräftigen Bau Rechnung zu verlassen und 300 Mindestlohnjobs ohne Sicherheit.

Wenn die nationale Einzelhändler über kommende dieser Stadt ernst ist, kann es seine eigene Art und Weise wie jeder andere ehrenwerte Verkäufer zahlen. Es hat keinen Sinn in der Stadt der eigenen wirtschaftlichen Zerstörung zu subventionieren.