String Theory: Sachlichkeit und die Herrschaft des Einfachheit
Die String-Theorie scheint die Regel der Einfachheit zu verletzen. In der Wissenschaft ist ein Ziel, die wenigsten vorzuschlagen # 147-Einheiten # 148- oder Regeln notwendig, um zu erklären, wie etwas funktioniert. In vielerlei Hinsicht ist die Geschichte der Wissenschaft als Progression der Vereinfachung der komplexen Reihe von Naturgesetzen in immer weniger Grundgesetze gesehen.
Nehmen Ockhams Rasiermesser, das ist ein Prinzip im 14. Jahrhundert entwickelt von Franziskaners und Logiker Wilhelm von Ockham. Seine # 147-law Sparsamkeits # 148- ist im Grunde übersetzt (aus dem Lateinischen) als # 147-Einheiten müssen nicht über das Notwendige hinaus vermehrt werden. # 148- (Mit anderen Worten, es einfach halten.)
Albert Einstein erklärte bekanntlich eine ähnliche Regel wie # 147-Machen Sie alles so einfach wie möglich, aber nicht einfacher. # 148- Obwohl kein wissenschaftliches Gesetz selbst, Ockhams Rasiermesser zu führen neigt, wie die Wissenschaftler ihre Theorien zu formulieren.
In gewisser Weise scheint die String-Theorie Ockhams Rasiermesser zu verletzen. Zum Beispiel, um die String-Theorie zu arbeiten, erfordert es die Zugabe einer Menge von ungeraden Komponenten, wie zusätzliche Dimensionen und neue Teilchen, die Wissenschaftler haben nicht wirklich noch beobachtet. Wenn jedoch diese Komponenten tatsächlich notwendig sind, dann ist die Stringtheorie in Einklang mit Ockhams Rasiermesser.
Einige Leute glauben, dass die Wissenschaft rein objektiv ist. Und natürlich, Wissenschaft ist Ziel in dem Sinne, dass jemand die Prinzipien der Wissenschaft auf die gleiche Weise anwenden können und die gleichen Ergebnisse erhalten. Aber die Idee, dass die Wissenschaftler sich von Natur aus objektiv sind, ist ein schöner Gedanke, aber es ist etwa so wahr, wie der Begriff der reinen Objektivität im Journalismus.
Die Debatte über die String-Theorie zeigt, dass die Diskussion nicht immer rein objektiv ist. In ihrem Kern ist die Debatte über unterschiedliche Meinungen darüber, wie Wissenschaft zu betrachten.
In Wahrheit machen Wissenschaftler Entscheidungen ständig, die subjektiv sind, wie zum Beispiel denen Fragen zu verfolgen. Wenn zum Beispiel die Stringtheorie Gründer Leonard Susskind Nobelpreisträger Murray Gell-Mann traf, lachte Gell-Mann auf die Idee Saiten vibrieren. Zwei Jahre später, Gell-Mann wollte mehr über sie zu hören.
Mit anderen Worten, die Physiker sind Menschen. Sie haben eine schwierige Disziplin gelernt, aber das macht sie nicht unfehlbar oder immun gegen Stolz, Leidenschaft, oder jede andere menschliche Schwäche. Die Motivation für ihre Entscheidungen sein können finanzielle, ästhetische, persönlich, oder aus anderen Gründen, die menschliche Entscheidungen beeinflusst.
Das Ausmaß, in dem ein Wissenschaftler im Vergleich zu Experiment zur Theorie in der Führung seiner Tätigkeit setzt eine andere subjektive Wahl. Einstein, beispielsweise sprach der Wege, auf denen nur die # 147-freie Erfindungen des Geistes # 148- (rein physikalischen Prinzipien konzipiert, in dem Geist und unterstützt durch die präzise Anwendung der Mathematik) könnte verwendet werden, um die tieferen Wahrheiten der Natur in einer Weise zu erkennen, dass reines Experiment nie könnte.
Natürlich hatte Experimente nie seine bestätigt # 147-freie Erfindungen, # 148- es ist unwahrscheinlich, dass jemand sein würde, ihm ein Jahrhundert später unter Berufung auf.