Die String Wars: Umreißen der Argumente
Solange es um gewesen ist, hat die Stringtheorie mit Kritik behauptet. Einige der Stringtheorie Kritiker gehören zu den angesehensten Mitglieder der Physik-Community, darunter Nobelpreisträger wie Sheldon Glashow und dem verstorbenen Richard Feynman, die beide so weit zurück wie die erste Superstring-Revolution kritisch waren in der Mitte der 1980er Jahre. Dennoch hat die String-Theorie seit Jahrzehnten in der Popularität stetig gewachsen.
Vor kurzem hat der Anstieg der Kritik gegen die String-Theorie in den populären Medien verschüttet, die Titelseiten von Wissenschaftsmagazinen machen und sogar große Artikel in mehr Mainstream-Publikationen. Die Debatte tobt über Radiowellen, das Internet, wissenschaftlichen Konferenzen, die Blogosphäre, und überall dort, Debatten zu toben dürfen.
Obwohl die Debatte leidenschaftlich klingt keiner der Kritiker wirklich befürworten, dass die Physiker völlig Stringtheorie verzichten. Stattdessen neigen sie dazu, die String-Theorie als eine zu betrachten effektive Theorie (Eine nützliche Näherung) eher als ein wirklich fundamentale Theorie, das beschreibt die grundlegendste Ebene der Realität selbst. Sie sind entscheidend für Stringtheoretiker Versuche, weiterhin die Theorie als eine fundamentale Theorie der Wirklichkeit zu fördern.
Hier sind einige der wichtigsten Kritikpunkte gegen die String-Theorie erhoben werden (oder die Stringtheoretiker, die sie praktizieren):
Die String-Theorie ist nicht in der Lage eine nützliche Vorhersage darüber zu treffen, wie die physische Welt verhält, so kann es nicht gefälscht oder überprüft werden.
Die String-Theorie ist so vage definiert und es mangelte an den grundlegenden physikalischen Prinzipien, die jede Idee kann in sie eingebaut werden.
String-Theoretiker setzen zu viel Gewicht auf die Meinungen der Führungskräfte und Behörden in ihren eigenen Reihen, im Gegensatz zu experimentellen Überprüfung suchen.
String-Theoretiker präsentieren ihre Arbeit in einer Weise, die fälschlicherweise zeigen, dass sie mehr Erfolg haben, als sie tatsächlich haben. (Dies ist nicht unbedingt ein Vorwurf der Lüge, sondern kann auch ein grundlegender Fehler sein, wie der Erfolg von Stringtheoretiker gemessen wird und die wissenschaftliche Gemeinschaft.)
Die String-Theorie erhält mehr Mittel und akademische Unterstützung als andere theoretische Ansätze (zum großen Teil wegen der zuvor erwähnten berichtet Fortschritt).
Die String-Theorie beschreibt nicht unser Universum, aber im Widerspruch zu den bekannten Tatsachen der physischen Realität in eine Reihe von Möglichkeiten, erfordern aufwendige hypothetische Konstruktionen, die noch nie erfolgreich demonstriert.
Hinter vielen dieser Kritik ist die Annahme, dass die Stringtheorie, die seit 30 Jahren gewesen ist, sollte ein bisschen mehr voll entwickelt sein, als es tatsächlich ist. Keiner der Kritiker argumentieren die Untersuchung der Zeichenfolge zu verlassen theorie- sie nur alternative Theorien wollen mit größerer Intensität verfolgt werden, weil der Glaube, dass die String-Theorie hinter der Marke fällt.
Um die Gültigkeit dieser Ansprüche zu erforschen und festzustellen, ob die String-Theorie in der Tat entwirren ist, dann ist es notwendig, den Rahmen der Debatte um das Layout, indem man in dem String-Theorie war und wo es heute ist.