Welche Langzeitpflege sieht aus wie auf der ganzen Welt

Was in anderen Ländern zur Verfügung zu stellen tun - und bezahlen - Langzeitpflege für ihre alternden Bevölkerung? Obwohl die Antwort variiert, ist ein Aspekt mit der amerikanischen Erfahrung konsequent: sie sind darüber Gedanken zu machen. In allen Ländern ein erheblicher Anteil der Menschen, die Langzeitpflege benötigen, sind im Alter von 80 und Demenz in Verbindung stehenden Probleme haben. Ist der US-Ansatz wie oder anders als die setzen Systeme in anderen Ländern?

Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), mit Sitz in Paris, sammelt Statistiken über ihre Mitgliedsländer, darunter die USA A 2011 Studie, wie 25 dieser Länder und Pay für die Langzeitpflege, dass die meisten OECD-Regierungen eingerichtet haben, gemeinsam finanzierte Systeme für Kosten persönliche und Pflege. Obwohl diese Systeme unterschiedlich eingerichtet sind, alles, was sie auf dem Prinzip basieren, dass jeder in einen Fonds zahlen sollte, dass ältere Menschen, die langfristige Pflege benötigen unterstützt, einschließlich der persönlichen Betreuung. Sie sehen dies als eine kollektive Verantwortung, nicht nur eine persönliche.

Zehn Langzeitpflege Unterschiede zwischen den Ländern auf der ganzen Welt

Mit Blick auf eine repräsentative Gruppe von zehn Ländern, nicht den USA, einschließlich, gibt es einige auffällige Unterschiede der amerikanischen Ansatzes sind:

• Einige der Länder, wie Norwegen, haben eine universelle Abdeckung im Rahmen einer steuerfinanzierten sozialen Pflegesystem.

• Andere haben Sozialversicherungssysteme gewidmet, wie es in Deutschland, Japan, Frankreich, den Niederlanden und Luxemburg.

• Ein paar Berichterstattung arrangieren meist innerhalb des Gesundheitssystems, wie es in Belgien.

• Mehrere Länder haben universelle persönliche Betreuungsgeld in bar (Italien) oder in Form von Sach (Australien).

• Das einzige Land mit Sicherheitsnetz oder bedürftigkeitsgeprüften Programme, anders als die US-ist das Großbritannien- Schottland, aber, das ein eigenes Parlament, hat freie persönliche Langzeitpflege Abdeckung.

• In Großbritannien ist ein Land, das den universellen Gesundheitsversorgung Abdeckung seit der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg hatte, gibt es bedeutende politische Opposition zu steuerfinanzierte Langzeitpflege.

• Im Rahmen der großen Kategorie der Sozialversicherungssysteme gibt es verschiedene Finanzierungsmechanismen: allgemeine Einnahmen (Frankreich und Japan), der Lohnsteuer (Deutschland, Japan) oder ertragsabhängigen Steuern und bedürftigkeitsabhängige copays (Niederlande).

• Ähnlich wie bei den USA, jedoch stehen diese Länder Projektionen für einen rasch wachsenden Anteil der Bevölkerung 80 und älter, und weiterhin der Finanzierung zu institutionellen Betreuung einen größeren Anteil zu setzen, auch wenn mehr als die Hälfte der älteren Pflegebedürftigen erhalten Betreuung bei Zuhause. Ein weiterer ähnlicher Befund ist, dass Betreuungsurlaub ist seltener verfügbar als Elternzeit. Zahl Betreuer (Betreuer in der Europäischen Terminologie) die Lieferung von Familienpflege erhöhen, sondern Betreuer in schlecht bezahlten Rollen in einem weitgehend unregulierten Teil der Wirtschaft gefangen riskieren.

• Trotz der Unterschiede in Finanzierungsmechanismen und Servicebereitstellung, der Anteil der öffentlichen Ausgaben für alle Langzeitpflege waren sehr ähnlich in den einzelnen Ländern, darunter die USA nur in den Niederlanden einen höheren Anteil hatte - 1,7 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) im Gegensatz zu 1,0 Prozent in Deutschland.

• Der OECD-Bericht sieht private Versicherung Langzeitpflege nur als Nischenmarkt in den Vereinigten Staaten und Frankreich, die größten Märkte der OECD-Gemeinschaft, mit der US-Anteil bei 5 Prozent der Menschen im Alter von über 40, diese Art von Versicherung haben und die Französisch Anteil bei 15 Prozent.

Der vollständige Bericht ist auf die zur Verfügung stehende OECD-Webseite.

Variationen in der Langzeitpflege über die Grenzen hinweg

In jedem Land entwickelt Langzeitpflegepolitik aus einem bestimmten Hintergrund der Geschichte, Politik, Ressourcen, Kultur, Gemeinschaftsstandards, Schwerpunkt auf persönliche und familiäre Verantwortung und die Rolle der Regierung in der Sozialhilfe. Aus dieser Perspektive sind die US-Politik deutlich # 147-Amerikaner, # 148- ebenso wie die Politik in Norwegen sind deutlich # 147-Scandinavian. # 148- Aber die Zeiten ändern sich, und der Bevölkerung zu ändern, und alle Länder stehen vor ähnlichen Herausforderungen jetzt und noch mehr erschreckende Probleme in der Zukunft.