Wie Swing States Gewinn unverhältnismäßig viel Macht in Washington, D. C.

Die meisten Präsidentschaftsaspiranten streben, gewählt zu werden, und die meisten etablierten Unternehmen bereits in Washington, D. C., streben wieder gewählt werden. Zwangsläufig übt das Wahlsystem einen starken Einfluss auf einen Präsidentschaftskandidaten oder des etablierten Betreibers Politikvorschläge. Nach dem derzeitigen Electoral College, wobei Präsidenten indirekt von Wählern aus jedem Staat gewählt werden, die meisten Staaten bestimmen Wähler auf einem Winner-takes-all-Basis.

Was dies bedeutet in der Praxis, dass viele Staaten, die entweder stark Republikaner oder stark demokratisch sind, in einer Präsidentenwahl nicht wettbewerbsfähig sind. Unabhängig davon, welche Partei die Volksabstimmung gewinnen in diesem Staat versichert zu Hause alle seine Wahlstimmen zu nehmen.

Die logische Folge dieses Systems ist, dass eine kleine Anzahl von Konkurrenzzustände (sogenannte swing states) Einen unverhältnismäßig großen Einfluss ausüben den Präsidenten Sieger bei der Wahl. Und in diesen entscheidenden swing states über die Wähler zu gewinnen ist das Hauptziel eines jeden Präsidentschaftskandidaten.

Präsidentenpolitikgestaltung und damit Bundes Politik wird durch Swing Zustand Bestandteile beeinflusst. US-Politik gegenüber Kuba, zum Beispiel, wurde in keinem kleinen Teil durch die Anti-Castro-Blick auf den großen kubanischen amerikanischen Gemeinschaft in den Swing-Bundesstaat Florida geformt. Das US-Handelspolitik durch allgemein Freihandelsskeptischen Union Stimmen in Rustbelt swing states wie Ohio beeinflusst.

Nichts ist von Natur aus falsch oder schleichend über Interessengruppen der US-Politik zu beeinflussen. Politik ist eine lebendige und inklusiven Prozess. Das Electoral College System fördert lediglich die Präsidentschaftskandidaten zusätzliche Aufmerksamkeit auf bestimmte Interessengruppen, deren zu zahlen strategische Lage gibt ihnen eine größere Wahl Bedeutung, als sie es sonst genießen würden.