10 US-Wahlen, die große Veränderung Erstellt

Wenn große Veränderung in den USA der Fall ist, kommt es häufig durch oder wegen der Wahlen. (Das System bei der Arbeit!) Hier sind zehn Wahlen, die erhebliche Veränderungen in der politischen oder sozialen Verfassung der US wider.

Föderalisten gegen Demokratisch-Republikaner (1800)

Die vierte Präsidentschaftswahlen in den neuen Vereinigten Staaten war der erste von den Verfassern geschrieben einige der Wahlregeln zu spielen. Die beiden Kandidaten für die Wahl laufen waren der amtierende Federalist Präsident John Adams und der Demokratisch-Republikanischen Thomas Jefferson.

Die Verfassung zu diesem Zeitpunkt konnte das Electoral College für zwei Kandidaten zu stimmen. Und es gab keine gesonderte Wahl für den Präsidenten und des Vizepräsidenten, so, wenn Sie zwei Kandidaten aus derselben Partei wollten beide Positionen erhalten die Wähler sowohl für sie zu stimmen würde.

Die Wähler gaben die gleiche Menge der Stimmen (73) zu Thomas Jefferson und sein Running Mate Aaron Burr, die beide Demokratisch-Republikaner waren. Unter diesen Umständen war das Repräsentantenhaus für die Entscheidung, wer den Vorsitz bekam. Dies wurde ein langwieriger Prozess, läuft bis 36 getrennte Stimmzettel, da das Haus über die beiden Kandidaten stritten vor Jefferson schließlich in gewählt wurde.

Diese Wahl führte zu einer Änderung in der Verfassung, der 12. Änderung, die für den Präsidenten und VP getrennte Abstimmung hatte, wenn dieses Szenario wieder zu spielen waren. Es ist auch in einer neuen Ära der Politik mit der Dezentralisierung und der die Rechte der Staaten Blick nehmen Mittelpunkt eingeläutet.

Kongress-Zwischenwahlen und die Anti-Sklaverei-Sieg (1858)

Die 1850 Zwischenwahlen war der Anfang vom Ende der Demokratischen Macht über die nationale Politik. In den vergangenen 60 Jahren hatte das Land zwischen den pro-Slave und anti-Slave-Staaten aufgeteilt werden. Diese Kluft führte zur Gründung der Anti-Sklaverei-Republikanischen Partei im Jahre 1854.

Die 1858 Kongreßwahlen verschoben, um das Gleichgewicht der Macht von der Pro-Sklaverei und brach schnell die Demokraten. Im Norden Republikaner gewann alle Sitze in beiden Kammern, die geographische Dynamik des Konflikts zwischen den beiden Parteien zu beleuchten. Dies war nicht nur eine Kluft zwischen den Völkern in den beiden Regionen aber eine Kluft innerhalb der lokalen Politik als auch für einen Senator in der Zeit von der staatlichen eigenen Gesetzgeber und nicht durch eine Volksabstimmung ernannt wurde.

Im 1858 Illinois Senat Wahl zwischen dem Republikaner Abraham Lincoln und der Demokrat amtierende Stephen Douglas, eine Reihe von Debatten diskutiert die Frage der Sklaverei. Während Douglas gewonnen, zusammengestellt Lincoln seine Anti-Sklaverei-Reden in ein Buch, das ihn Berühmtheit und die 1860 republikanische Nominierung für die Präsidentschaft gewonnen. Lincolns vocal Opposition gegen die Sklaverei geführt, dass viele Demokraten Sezession zu drohen, wenn er die Wahl gewonnen. Er gewann, und die Südstaaten begann die Union zu verlassen.

Lincoln nimmt eine Haltung zur Sklaverei (1860)

Im Jahr 1860 wurde Abraham Lincoln Präsident der Vereinigten Staaten in einer überwältigenden Mehrheit in der Volksabstimmung gewählt und die Wahlkollegium Stimmen im Jahr 1860. Der Sieg der Anti-Sklaverei-Republikanischen Partei in den Präsidenten- und Kongreßwahlen signalisiert ein Ende der nationalen Dominanz des pro-Zustand und pro-Sklaverei-Demokratischen Partei. Republikanischen Präsidenten beansprucht 24 der nächsten 36- Republikaner den Senat beherrscht alle bis auf vier jener Jahre, und seit 20 Jahren dominiert sie das Haus.

Bis Februar 1861 (einen Monat vor dem Lincoln nahm seinen Eid), South Carolina, Florida, Mississippi, Alabama, Georgia, Louisiana und Texas Politiker verfolgt ihre Versprechen und behauptete Sezession aus den USA. Und sechs von ihnen ein neues Land gründen rief die Konföderierten Staaten von Amerika, die verständlicherweise von US-Präsident Buchanan und dem designierten Präsidenten Lincoln abgelehnt wurde. Am 12. April griff die Konföderierten Armee Fort Sumter in Charleston und der Bürgerkrieg begann. Eine neue Ära in der amerikanischen Politik wurde geboren, als die Unionisten Sieg im Bürgerkrieg beansprucht, und die Sklaverei in den Vereinigten Staaten beendet.

Congressional Halbzeit- und Präsidentschaftswahlen und das Ende der Rekonstruktion (1874 und 1876)

Republikaner Ulysses S. Grant war nicht so gut gefiel durch die Südländer für seine Rolle in der Konföderierten Armee zu besiegen, endet die Sklaverei und die Gewährung der Rechte an Blacks. Zu Beginn seiner Präsidentschaft hatte er die 15. Änderung unterzeichnet, dass alle Amerikaner unabhängig von ihrer Rasse zu stimmen das Recht gab. Und um sicherzustellen, dass dieses Recht nicht verletzt worden zu stimmen, unterzeichnete er eine Reihe von Handlungen, einschließlich des Ku-Klux-Klan Gesetz, das die US-Regierung ermöglicht das Kriegsrecht in diesen Bereichen zu erklären, dass der KKK in Terrorakte gegen das Schwarze beschäftigt waren Bevölkerung.

Dieser Ansatz mit Süd-Angelegenheiten zu tun verhieß nichts Gutes für die Wähler aus dieser Region in der Republikanischen Partei zu bringen, und in der Tat Demokraten wurden zunehmend die Kontrolle über Südstaaten zu gewinnen. Eine Reihe von Korruptionsskandalen in Grants Verwaltung noch komplizierter Angelegenheiten. Seine Probleme enthalten private Auftragnehmer der Regierung für Eisenbahn-Angebote überladen. Und im Jahr 1875 untersuchte der Sekretär des Finanzministeriums und belastet die Brennereien für nicht Bundes steuer- Grants Privatsekretär in den Betrug verwickelt war zu zahlen.

Kein Wunder Demokraten gewannen massiv Sitze bei den Wahlen für die 44. Sitzung des Kongresses. Im Senat gewannen die Demokraten 6 Sitze, das heißt, sie aus 74 26 Sitze hatte, und in das Haus nahm sie die Kontrolle um 82 Sitze zu gewinnen und über insgesamt 177 aus 292. mit Es war das erste Mal, dass die Demokraten die Kontrolle hatte seit 1858 des Hauses.

Dieser Wahlsieg ermöglichte es ihnen, das Ergebnis der zwielichtigen 1876 Präsidentschaftswahlen zu bestimmen. Bei der Unterstützung der republikanischen Kandidaten für Präsidenten, Rutherford B. Hayes, konnten die Demokraten eine Garantie zu erhalten, die die Union Soldaten aus dem Süden, die Rechtschreibung des Ende Wiederaufbau zurückziehen würde.

Roosevelts New Deal-Koalition (1932)

Der Hauptpunkt in der 1932 Präsidentschaftswahlen war die Weltwirtschaftskrise, die Finanz- und Wirtschaftskatastrophe, die aus dem Börsencrash 1929 wuchs. Franklin D. Roosevelt gewann die Demokratische Partei Nominierung und warb gegen den republikanischen Amtsinhaber Herbert Hoover auf einer einfachen Strategie des "Anything But Hoover ', während auch das amerikanische Volk in Wahlreden zu sagen, dass es eine neue Rolle für die Regierung war es, die Rechte des Einzelnen bei der Sicherung zu "einem komfortablen Wohn machen" und die Gewährleistung privaten Unternehmen unterstützt das Gemeinwohl, nicht Finanzspekulanten.

Roosevelt hatte ein aufgeschlossenes Publikum in den Millionen von Hunger, Obdachlose und Arbeitslose für diese neue Art und Weise auf Bundes Macht suchen. Kommen Sie, die allgemeinen Wahlen im November gewann Roosevelt 57,4 Prozent der Stimmen und 472 aus 531 EG-Stimmen. Er folgte seinem Wahlversprechen und in einer erweiterten Rolle der Bundesregierung in den Tag zu Tag Leben von Unternehmen und Menschen führte, eine Rolle, deren Erbe noch in der Größe und den Umfang der Regierung werden heute gesehen.

Diese Strategie mit der Großen Depression zu tun, wird als die New Deal. Roosevelt machen könnte sein New Deal Realität wegen ebenso dramatischen Erfolg im Kongress Wahlen- die Demokraten die Mehrheit im Senat mit 59 Sitze im Senat von 96 und einem dramatischen Anstieg von 97 Sitze im Unterhaus erhielt eine Mehrheit von 313 von 436. Mit einer Mehrheit zu haben so könnte der Präsident vorzuschlagen und die Gesetzgebung für diese Revolution erforderlich passieren.

Präsident Johnsons Great Society (1964)

In der Präsidentschaftswahl 1964 gewann Lyndon Johnson gegen den Republikaner Barry Goldwater in einem Erdrutsch von 486 bis 52 der Electoral College und 61 Prozent der Stimmen. Diese überwältigende Mehrheit Demokraten wurde im Haus repliziert, wo die Partei eine Mehrheit mit 295 Sitzplätzen (eine Steigerung um 37 Sitze von der vorherigen Sitzung) gehalten, und im Senat, wo sie gewann zwei Sitze insgesamt 68 zu halten.

Präsident Johnson war somit in der Lage, zur Einführung von Rechtsvorschriften, die die Bundesregierung hatte mit den Staaten und Einzelpersonen in der Beziehung dramatischen Veränderungen angekündigt. Gekennzeichnet durch Johnson als die Great Society, sein war ein Programm, das Roosevelts New Deal fortgesetzt und spiegelt Optimismus, dass die Regierung die Probleme benachteiligter Amerikaner lösen könnte.

Die 89. Tagung des Kongresses war einer der verkehrsreichsten und bedeutendsten in der Geschichte der USA. Die Gesetzgebung verabschiedet, die mit kostenlosen medizinischen Unterstützung Armen und ältere Menschen zur Verfügung gestellt, wie Programme wurden entwickelt, die Armut zu verringern, die Umwelt vor Verschmutzung zu schützen, die Bildungsbedürfnisse der Kinder zu unterstützen, den Zugang aller zu Abstimmung verbessern und auf Grund von Rasse und Diskriminierung aufgrund des Geschlechts zu reduzieren.

Kongress-Zwischenwahlen und der Vertrag mit Amerika (1994)

Der Demokrat Bill Clinton wurde 1992, im Besitz einer demokratischen Mehrheit im Repräsentantenhaus und dem Senat zum Präsidenten gewählt. Technisch gesehen, in diesem Szenario ist es einfacher für den Präsidenten ein Gesetz zu verabschieden, aber für Clinton, Dinge funktionierten nicht, dass das so. Mit der Zeit von Mitte der Bedingungen, hatte Clinton bereits wichtige Kämpfe mit dem Kongress verloren, wie der Zugang zu medizinischer Versorgung zu erweitern und die Rechte der Homosexuell Menschen Unterstützung im Militär offen dienen. Mit diesen Fehler in einem demokratischen Kongreß, roch die Republikaner Blut in der Mitte der Bedingungen.

Unter der Leitung des Kongressabgeordneten Newt Gingrich hat die Republikanische Partei eine kohärente und konservative politische Plattform, die für die Amerikaner ansprach. Gingrich nannte diese konservative Revolution ein Vertrag mit Amerika. Dieser Vertrag änderte die Richtung und Fokus von Amerika weg von der liberalen Vision von Clinton.

Mit einem Engagement für die Größe und Überschuss des Kongresses selbst zu reduzieren, es hatte auch einen Zehn-Punkte-Gesetzgebungsplan Amerika von Verbrechen zu befreien, indem mehr Menschen durch Todesstrafe Veränderungen getötet und mehr Gefängnisse bauen, Deregulierung, Steuersenkungen, erweitern Finanzierung in der Verteidigung Industrie, Steuerreformen und eine ausgeglichenen Bundeshaushalt.

Die Republikaner wurde die Mehrheit in beiden Kammern, die durch eine zusätzliche 54 Sitze im House als eine Mehrheit von 230 und eine zusätzliche 8 Sitze im Senat zu gewinnen, um es 52. Clinton die Weite seiner unpopulären politischen Agenda geändert, und die Republikaner weiter Block Clintons politischen Ambitionen.

Bush gegen Gore (2000)

Mit dem Anstieg der politischen Polarisierung in den 1990er Jahren durch einen Kulturkrieg zwischen den liberalen Progressiven und den konservativen Traditionalisten, war diese Wahl mehr als eine Schlacht zwischen den Demokraten und die Republikaner. Und wer die Wahl gewonnen hatte den zukünftigen Weg von Amerika zu diktieren.

In einer engen Wahl, Ergebnisse in Florida waren so nah (die die Wahl der einen oder der anderen drehen würde) als eine obligatorische Nachzählung auszulösen. Bedenken, Unregelmäßigkeiten und die großen Einsätze im Spiel bedeutete Rechtsstreit, diese erzählt umgeben und erreicht schließlich den Obersten Gerichtshof. Die langwierige und kontroverse Wahl geklopft Glauben in einer stabilen Demokratie US, in der Macht könnte glatt von einer politischen Partei auf eine andere übertragen werden. Es öffnete sich ein Fenster in die Brute um jeden Preis Kraft und Entschlossenheit, dass die Parteien hatte eine Wahl zu gewinnen. Bushs Sieg war nicht zu glatt und unkompliziert, und es wird immer noch von vielen Menschen umstritten.

Kongress-Zwischenwahlen: Republikanische Gewinne gegenüber dem Grain (2002)

In Zwischenwahlen verliert die Partei des Präsidenten oft Congressional Sitze als Unterstützung für den Präsidenten wanes- Zwischenwahlen die erste Gelegenheit für die Wähler Unzufriedenheit zu demonstrieren. Doch in einer Zeit des nationalen Notstands, die normalen Regeln für Mitte Bedingungen gelten nicht. Und 2002 ist ein solches Beispiel, statt, wie es in der Zeit nach den 9/11 Angriffen und der anschließenden "Krieg gegen den Terror" hat.

Mit Zustimmung Bewertungen für Präsident Bush noch in den hohen 60er Jahren zeigte die Bevölkerung wenig Unzufriedenheit mit dem Präsidenten. Die Republikaner erweitert auf ihre Mehrheit im Haus von acht Sitze zu gewinnen, die Mehrheit mit 228 Sitzplätzen zu haben, und im Senat gewannen sie eine Mehrheit von zwei Sitze gewinnen 51 zu Beginn des neuen Kongresses Sitzung zu haben.

Nicht nur, dass Buck diese Wahl den Trend in Bezug auf die Partei Sitze Abholung des Präsidenten in der Halbzeit, aber es gab auch Bush eine einheitliche Regierung und damit ermöglichte ihm eine größere Chance, seine legislative Agenda zu übergeben.

Eine neue Ära schwingt das Land auf der linken Seite (2008)

Während die Wahl 2008 Geschichte, indem der erste schwarze Präsident der Wahl, Barack Obama, andere wichtige Themen kombiniert eine viel wichtigere Veränderung zu zeigen, und das ist die langfristige Schwung in Richtung der politischen Linken. Hinweise darauf, dass diese Verschiebung der demografischen Veränderungen im Land zurückzuführen, einschließlich der Zuschläge in jenen Gruppen, die eher zu stimmen Demokraten als Republikaner. Diese Veränderungen beeinflussen den Anteil der Stimmen, die jede ethnische Gruppe hat und wirkt sich auf die Demokraten und Republikaner Anteile jeder ethnischen Gruppe.

Weiß nicht Hispanics sind eher republikanisch zu wählen als Demokrat, aber ihr Anteil an der Bevölkerung sinkt. In der 1976 Präsidentenwahl zwischen Präsident Gerald Ford und Jimmy Carter 89 Prozent der Wähler waren Weiße nicht Hispanics (und von denen 52 Prozent Republikaner gestimmt), während 9 Prozent waren schwarz (und von denen 83 Prozent Demokraten gestimmt) und 1 Prozent war Hispanic (und von diesen 82 Prozent stimmten Demokraten).

Während die Weißen nicht Hispanics ein großer Prozentsatz derer waren, die ein hohes Maß an Abstimmung für die Demokraten unter den Minderheitengruppen stimmten nicht viel Einfluss auf das Ergebnis des Wahl- hatte jedoch bis zum Jahr 2008 hatte sich das geändert. Das Weiße nicht-hispanischen Abstimmung ging auf 74 Prozent mit die Republikaner nur 55 Prozent derjenigen zu gewinnen, die gewählt haben, und Blacks waren eine überwältigende Unterstützung für die Demokraten mit einem Gesamtanteil von 13 Prozent und einem großen Prozentsatz der hispanischen Stimmen ( 9 Prozent) gehen ebenso zu den Demokraten. Unabhängig davon, welche Partei gewinnt diese Minderheitengruppen geeignet ist, die Wahl zu gewinnen.