Das Ziel des Erhebliche Gerechtigkeit in Small Claims Court
Eines der Ziele der kleinen Ansprüche Anzug ist für sich selbst wesentliche Gerechtigkeit zu erreichen. Die meisten Menschen sind mit der Statue der Justitia mit Waage in der Hand mit verbundenen Augen steht. erhebliche Gerechtigkeit ist die Idee, dass Lady Justice sicher, auch ist die Waage zu machen gerade aus dem mit verbundenen Augen werden spähen kann. Es ist eigentlich ein Vorteil für beide Kläger und Angeklagten, die sich vor Gericht vertreten.
So gut wie Staaten jedes Landesgesetz für geringfügige Forderungen Gericht zu schaffen, dass der Zweck des Gerichts zur Verfügung zu stellen # 147-wesentliche Gerechtigkeit # 148- auf die Prozessparteien. Sie können sich fragen, wesentlich im Gegensatz zu dem, was, substanzlos? Nicht genau.
erhebliche Gerechtigkeit in kleinen Ansprüche Gericht bedeutet:
Der Richter oder Person Anhörung der Fall ist verpflichtet, nicht die strengen Verfahrensregeln und Beweise zu folgen.
Der Richter kann bestimmte Defekte in einem Beweis der Partei zu ignorieren, um eine gerechte Ergebnis zu erreichen.
Der Richter wird nicht in die formale Flehen und der Nachweis Anforderungen in anderen Teilen des Gerichts zu erwarten gesperrt.
Mit anderen Worten, können bestimmte Regeln gebogen sein, um Gerechtigkeit in einer bestimmten Situation zu tun. Denken Sie daran, ich sagte, gebogen, nicht gebrochen.
Die Tatsache, dass die Regeln der kleinen Ansprüche Gerichte sind nicht so starr wie in anderen Gerichten keine Entschuldigung für Sie oder Ihr Gegner aus mindestens einen Anschein eines Anspruchs oder verteidigungs. Es bedeutet, dass, wenn etwas nicht vorgestellt wurde nach den Regeln der Beweisführung, ein Richter noch das Material bei der Entscheidung berücksichtigen können.
Allzu häufig ein Kläger kommt, behauptet der Heimwerker Auftragnehmer Beklagten nicht ordnungsgemäß die neue Küche installiert werden. Ich frage, # 147-Vorausgesetzt, was Sie sagen mir richtig ist, was sind Ihre damages-, das ist, was wird es um das Problem zu beheben kosten # 148?;
Die übliche Antwort ist # 147-Ich habe Bilder # 148- und # 147-Ist das nicht, was Sie tun, Richter? # 148- Worauf ich sagen, # 147-Wenn ich wüsste, was es Küchen zu installieren kostet, ich tun, dass für ein Leben sein würde und machen einige echtes Geld statt 13 Jahre für den Gesetzgeber warten meinen Lohn zu erhöhen # 148.
Mit anderen Worten, hat die Tatsache, dass Sie nicht erkennen, dass als Kläger müssen Sie beweisen, Ihren Fall etwas ist der Richter nicht auf magische Weise beheben kann - kein Richter Beweise betrachten kann, das nicht existiert.
Kleine Ansprüche Gericht zu versichern ausgelegt, dass die materielles Recht - das heißt, die gesetzlichen Rechte der Parteien - nicht durch streng nach Verfahrensregeln verloren.
Nehmen wir ein anderes Beispiel: Angenommen, Sie Ihren Vermieter verklagt Ihre Kaution auf die Wohnung zu kommen Sie vor sechs Monaten geräumt. Sie können eine Vorlage unterzeichneten Kopie des Mietvertrags oder eine Kopie einer Quittung, aber Sie haben eine Kopie des Mietvertrages und einen Kontoauszug die Abhebung von Bargeld am selben Tag und in der gleichen Höhe wie die Kaution zeigt.
Wenn die strengen Regeln der Beweisführung angewandt wurden, Ihren Fall haben zu entlassen, weil Sie alle Originaldokumente fehlen. Aber unter der Herrschaft der wesentlichen Gerechtigkeit, kann der Richter akzeptieren Sie die Beweise, die Sie als ausreichenden Beweis anbieten und können zu Ihren Gunsten entscheiden, auch wenn der Angeklagte alles verweigert.