Wie Einwände zu erheben in Small Claims Court
Sie müssen möglicherweise einen Einwand während der kleinen Ansprüche Gericht zu machen. Immer, wenn Sie sehen einen Versuch im Fernsehen oder in einem Film, Sie irgendwann eine der Anwalt Zeichen nach oben springen wetten und schreien, # 147-I-Objekt # 148.
Wenn Sie und der Angeklagte in der Testphase nicht vertreten sind, ist es unwahrscheinlich, dass ein Einspruch gegen Ihren Fall gemacht wird. Auf der anderen Seite, wenn der Angeklagte einen Anwalt hat, gibt es eine gute Chance, dass Sie Einwände hören gemacht. Der Anwalt kann tatsächlich eine rechtliche Punkt zur Sprache bringen oder sie kann Sie zu erschrecken tun und Sie aus Ihrem Spiel zu bekommen.
Auf der anderen Seite, wenn Sie etwas denken nicht richtig klingen, sitzen nicht nur da und sagen nichts. sagen Höflich so etwas wie, # 147-Euer Ehren, das ist nicht richtig # 148- oder, # 147 Sie war nicht da, so wie kann sie das sagen? # 148- Wenn Sie es in der richtigen Art und Weise zu tun, sind Sie wirklich einen Einwand machen, ohne sie zu einem Aufruf.
Was ist ein Widerspruch?
Im Grunde machen Sie einen Einwand, wenn Sie glauben, dass die Beweise vorgelegt werden, damit das Gericht nicht gehört werden soll, oder aus irgendwelchen Gründen in Betracht gezogen.
Manchmal wider Anwälte nur weil etwas nicht richtig klingen. Sie können nicht wissen, warum die Beweise in Frage gestellt werden sollte, sondern haben ein Bauchgefühl, dass die Beweise angeboten zu beanstanden ist. Wenn es ein Einwand ist, kann der Richter die Person fragen, was es zu erklären, was für den Einwand der Basis ist. Dies ist ein guter Zeitpunkt, um zu hören, was vor sich geht.
Sie haben keine Ahnung, was Sie falsch gemacht haben, wenn überhaupt, aber wenn der Richter den Anwalt fragt den Einwand zu erklären, können Sie lernen, was Sie falsch gemacht haben und in der Lage, es selbst zu korrigieren.
Wenn Sie die Erklärung nicht verstehen, können Sie den Richter bitten, zu erklären, was los ist. Das Problem dabei ist, dass die Richter ihre Rolle zu balancieren hat die Person zwischen zu sein, der den Fall entscheidet und Rechtshilfe auf beiden Seiten bietet, so können Sie eine Antwort nicht vom Richter erhalten, die Ihnen helfen, wenn sie überhaupt zu beantworten stimmt .
Wenn Sie eine Szene machen, kann der Richter nicht sagen, was falsch ist. Wenn Sie es nicht herausfinden können, werden Sie sich zu versuchen, etwas zu korrigieren, die Sie nicht verstehen und die Dinge noch schlimmer zu machen oder nicht ein Kernstück der Beweise in den Datensatz erhalten.
Auf der anderen Seite, wenn Sie völlig verwirrt aussehen, kann der Richter fragen tatsächlich die notwendigen Fragen, damit Sie Ihre Beweise in den Gerichtsakten zu bekommen und den Fall entlang bewegen, vor allem, wenn das Problem etwas ist der Richter über, um zu wissen muss den Fall recht entscheiden.
Wie zu erhöhen gemeinsame Einwände
Bestimmte Einwände sind häufig vor Gericht erhoben. Einige häufige Einwände können Sie hören sind:
Kein Fundament: Das heißt, Sie haben nicht die Echtheit oder Genauigkeit eines Beweisstück etabliert. Beispielsweise:
Sie bieten ein Foto als Beweis ohne zu sagen, was drin ist, die es dauerte, und wenn es aufgenommen wurde.
Ein Zeuge beginnt zu bezeugen, ohne zu erklären, wie oder warum sie etwas über die Sache in der Hand kennt.
Sie haben eine Person als Experte zu bezeugen, ohne Fragen zu stellen ihr Know-how aufzubauen.
Relevanz: Der juristische Begriff für # 147-Who cares? # 148- Zum Beispiel in Ihrem fender-bender Versuch, bezeugen Sie, dass Sie von Ihrem Lieblings-Restaurant vor dem Unfall kamen und umfassen Aussagen darüber, wer im Restaurant war, warum es Ihnen gefällt, und Was du gegessen hast. All diese Informationen sind nicht relevant bei der Festlegung, ob Sie oder der andere Fahrer ein grünes Licht hatte.
Auf der anderen Seite, Informationen über Ihr Verhalten im Restaurant gut relevant sein können, wenn die Frage ist, ob Sie berauscht und wenn es Zeugen dafür.
Gestellt und beantwortet: Sie fragte bereits den Zeugen, die eine Antwort auf Frage und bekam. Sie können fragen wollen entweder die gleiche Frage zu stellen sicher, dass der Richter den Punkt gekommen, oder weil Sie nicht die Antwort des Zeugen mochte. Die andere Seite wird das Objekt, weil es ihren Fall verletzt oder weil sie nicht wollen, das Zeugnis zu ändern, was war eine günstige Antwort.
Im Allgemeinen, wenn der Richter keine Antwort verstanden hat, wird der Richter den Zeugen bitten, die Antwort zu klären.
Das Urteil über Einwände
Wenn ein Widerspruch besteht, hat der Richter eine Entscheidung zu treffen. Der Richter kann:
Sustain den Einwand: Der Richter stimmt zu, dass der Einwand gültig ist. Sie werden benötigt, um die Frage einen anderen Weg zu fragen oder zu versuchen, die Informationen oder ein Dokument in den Datensatz in einer anderen Art und Weise zu bekommen. In kleinen Ansprüche Gericht kann der Richter das Wort nicht verwenden nachhaltige sie kann etwas sagen wie: # 147-nicht beantworten diese Frage # 148- oder # 147-Sie können nicht das Dokument verwenden # 148.
Overrule den Einwand: den Einwand overruling bedeutet, dass die Frage richtig ist und der Zeuge kann es annehmen oder, dass das Dokument kommen in den Datensatz können. Der Richter kann nicht sagen, # 147-verwarf # 148- aber etwas sagen wie: # 147-ich werde erlauben es # 148- oder # 147-ich werde lassen Sie es in # 148.
Lassen Sie die Antwort oder das Dokument in den Datensatz über den Einwand: Unter Berücksichtigung der Antwort in über einen Einwand ist in kleinen Ansprüche Gericht üblich. Es ist nicht wirklich das gleiche wie auf den Einwand overruling, aber es hat die gleiche Wirkung.
Der Richter ist wirklich sagen, # 147-Ja, Ihr Einwand ist technisch gültig, aber dies ist für geringfügige Forderungen Gericht, wo wesentliche Gerechtigkeit gilt und die strengen Regeln der Beweise haben nicht befolgt werden, # 148.
Der Richter kann sagen, dass sie es in die Aufzeichnung ist damit aber den Einwand berücksichtigen bei der Entscheidung, was Gewicht oder Einfluss auf sie zu geben.