Wie man Antwort Außer Argument Fragen zum LSAT
Viele stärken / schwächen Fragen über die LSAT fragen nicht nach der Wahl, die am besten stärkt (oder schwächt, oder Stützen oder unterminiert) das Argument, sondern für die eine Wahl, die nicht Sie eines dieser Dinge. Diese Fragen am Ende in dem extrem wichtiges Wort AUSSER. Es ist immer aktiviert, so dass Sie es nicht verpassen.
Diese Fragen wie folgt aussehen:
Jede der folgenden, wenn sie wahr ist, unterstützt das Argument mit der Ausnahme:
Jede der folgenden, wenn sie wahr ist, würde das Argument der Kommentator schwächen AUSSER:
Jede der folgenden, wenn sie wahr ist, unterstützt die Physiker Hypothese AUSSER:
Jede der folgenden, wenn sie wahr ist, schwächt das Argument AUSSER:
Jede der folgenden, wenn sie wahr sind, stärkt das Argument AUSSER:
Sie können auch wie folgt aussehen:
Welche eine der folgenden, wenn sie alle wahr sind, ist am wenigsten hilfreich bei der Feststellung, dass der Abschluss oben richtig gezogen wird?
Welche eine der folgenden, wenn sie alle wahr sind, ist am wenigsten wirksam bei dem Argument der Politiker zu untergraben?
Sie sind immer noch zu stärken / schwächen Fragen, sondern von der Suche nach einer Antwort zu stärken / schwächen / support / unterminieren, möchten Sie vier zu finden.
Wie immer, lesen Sie zuerst die Frage vorsichtig. Diese Fragen sind nicht Ihre Standard stärken / schwächen Fragen. Stattdessen bieten sie vier Entscheidungen, die den Abschluss noch verstärken oder abschwächen, und eine, die nicht der Fall ist. Sie müssen nicht unbedingt eine Antwort zu finden, die die conclusion- stärkt oder schwächt man nur eine Antwort wollen das nicht tun, was die anderen vier tun.
Wenn beispielsweise die Frage lautet # 147-Jede der folgenden, wenn sie wahr ist, schwächt das Argument AUSSER: # 148- die richtige Antwort nicht unbedingt das Argument stärken, aber es ist auf jeden Fall nicht zu schwächen.
Hier ist ein Beispiel für eine Frage, die vier Antworten hat, die das Argument und eine Schwächung, die nicht:
Einige Arbeiter in Mikrowellen-Popcorn-Fabriken haben eine seltene Lungenkrankheit zusammengezogen. Experten haben diese Krankheit zu einem in den Prozess der Vermischung Popcorn und Aromen verwendeten chemischen verknüpft. Die Verbraucher sollten deshalb aufhören, alle Arten von Mikrowellen-Popcorn zu kaufen und essen das Risiko, an dieser Lungenkrankheit zu vermeiden.
Jede der folgenden, wenn sie wahr ist, schwächt das Argument AUSSER:
(A) Die Lungenkrankheit ist, die durch über einen Zeitraum von Jahren zu einem Zeitpunkt für viele Stunden der chemischen ausgesetzt.
(B) Die Chemikalie wird nur toxisch, wenn sie bei einer Temperatur wesentlich höher als die von Popcorn in einem Mikrowellen erreicht gehalten wird.
(C) Die Lungenkrankheit hat nur bei Arbeitern gefunden worden, die die Cajun Spice Geschmack von Popcorn behandelt.
(D) In 20 Jahren weit verbreitet Mikrowellen-Popcorn Verbrauch hat kein Verbraucher jemals diese seltene Lungenkrankheit zusammengezogen.
(E) Die EPA hat noch keine Forschung getan, um zu bestimmen, ob die Chemikalie, die die Lungenkrankheit verursacht, ist in der Dampf und Luft, die aus einer Tüte Popcorn zu hören, wenn sie geöffnet wird.
Aus der Lektüre der Frage zuerst, wissen Sie, Sie eine Antwort wünschen, die nicht das Argument nicht schwächt. Die Schlussfolgerung ist, dass die Verbraucher sollten aufhören, alle Arten von Mikrowellen-Popcorn zu essen, eine Krankheit zu vermeiden, zu kontrollieren. Der Beweis für diese Schlussfolgerung ist, dass eine Chemikalie, die in Mikrowellen-Popcorn, diese Krankheit in Popcorn-Fabrik Mitarbeiter verursacht.
Was schwächt das Argument? Jeder Hinweis, dass die Verbraucher scheinen sicher macht. Wenn Sie, dass die Krankheit nachweisen kann, irgendwie auf die Fabrikarbeiter beschränkt ist, können Sie die Verbraucher zu beruhigen, dass sie Mikrowellen-Popcorn ungestraft essen kann. Was schwächt nicht den Schluss? Alle Hinweise darauf, dass die Verbraucher die Krankheit durch den Verzehr von Mikrowellen-Popcorn zu fangen, oder auch Erkenntnisse, ist unklarer Relevanz oder einfach off-topic.
Auswahl (A) schwächt das Argument, weil die meisten Verbraucher nicht ausgesetzt sind, auf die chemische in Frage lange Zeiträume.
Wahl (B) schwächt das Argument, weil die Verbraucher nicht ihre Popcorn heiß genug zu halten.
Wahl (C) schwächt den Vorschlag, dass die Verbraucher alle Arten von Mikrowellen-Popcorn vermeiden sollten, auch wenn sie möglicherweise nicht die Vermutung, dass sie sollten Cajun Spice Geschmack vermeiden.
Wahl (D) schwächt den Vorschlag, weil sie die Gefahr für die Verbraucher fast vernachlässigbar erscheinen lässt.
Wahl (E) nicht die argument- schwächen, wenn die EPA jede Forschung in die Präsenz der Chemikalie in Popcorn Dampf noch nicht getan hat, dann könnte die chemische gut sein, dort lauert, bereit unglücklicher Verbraucher krank zu machen.
Wahl (E) stärkt nicht gerade das Argument, aber es funktioniert nicht schwächen, auch nicht. Wahl (E) ist die richtige Antwort.