Mikroökonomie kommt komplett mit einem eigenen Satz von Wortschatz, die manchmal verwirrend sein kann. Um ein echtes Gefühl für Mikroökonomie erhalten, drei Schlüsselbegriffe müssen definiert und verstanden werden. Diese Begriffe sind:
Utility: Utility ist der Wert Menschen eine Wahl zu bekommen. Sie können, wie viel Nutzen ein Verbraucher gewinnt durch die Arbeit es aus der Auswahl heraus machen sie herausfinden. Die Verbraucher optimieren - das beste Nutzenniveau sie können, da sie so innerhalb einer Budgetbeschränkung zu tun.
Gewinne: Die Gewinne sind, was von einer Firma Einnahmen übrig, wenn alle relevanten Kosten berücksichtigt wurden. Firmen versuchen, so viel Profit wie sie können, und sie tun dies durch die Produktion bis marginale Einnahmen zu machen - die Einnahmen aus Hinzufügen einer zusätzlichen Einheit gewonnen - gleich den Grenzkosten - die Kosten für die Extra-Einheit zu erzeugen.
Märkte: Die Märkte sind Orte, an denen Verbraucher und Unternehmen Handel. In einem Modell eines Marktes, optimieren die Verbraucher ihre Nützlichkeit und Unternehmen versuchen, ihre Gewinne zu maximieren. Der Preis und die Menge auf dem Markt wird durch viele Dinge, die betroffen sein - von der Anzahl der Unternehmen auf dem Markt für Einkünfte oder Bewertungen der Verbraucher.
Das Verständnis Gefangenendilemma in Mikroökonomie
Die Gefangenendilemma kann Ihnen helfen, besser Mikroökonomie verstehen. Im Gefangenendilemma, sind zwei Personen für ein Verbrechen, und legte in getrennten Räumen verhaftet, so dass sie nicht miteinander kommunizieren können. Die Behörden machen das gleiche Angebot an beide, eine, die bedeutet, dass ihre beste Option, wenn sie miteinander kommunizieren konnten nicht erreicht werden kann. Da keine der beiden Parteien voll und ganz die anderen vertrauen kann, wird sie zu einem Nash-Gleichgewicht Standard, die nicht so gut wie das kollektive beste Ergebnis.
In Strategie ist ein Nash-Gleichgewicht der Zustand, in dem jeder Spieler die beste ist, was sie tun können, da alle anderen Agenten auch das Beste, was sie tun können. Ein Nash-Gleichgewicht ist das Beste, was jeder einzelne Spieler tun können, aber es ist möglich, dass eine bessere gemeinsame Ergebnis existieren könnten, wenn Spieler auf kooperierende waren besser miteinander.
Also, was ist das Nash-Gleichgewicht für wie das Gefangenendilemma in Fällen verwendet?
Cartels: Wenn Kartelle rechtlich bindende Verträge machen könnte, dann ist es möglich, dass sie als ein einziges Monopol zusammenarbeiten und handeln könnte. Aber da Kartelle illegal sind, kann niemand diesen Vertrag an, daher können die Mitglieder nie vollständig einander vertrauen.
Organisierte Kriminalität: Die organisierte Kriminalität ist ein Versuch, das Gefangenendilemma zu schlagen. Das Konsortium nutzt seine Macht, dass keines seiner Mitglieder, um sicherzustellen, haben einen Anreiz zu betrügen.
5 Gründe, warum Märkte versagen
warum Märkte zu verstehen scheitern ist ein Schlüsselelement in Mikroökonomie zu verstehen. Die Märkte können für eine Reihe von verschiedenen Gründen fehlschlagen, aber die beiden häufigsten sind, wenn ein Markt etwas Gesellschaft bietet nicht will, oder sie nicht etwas Gesellschaft will. Weitere Gründe sind die folgenden:
Information: Wenn Konsumenten und Produzenten nicht alle Informationen haben, dann wird das Problem asymmetrischer Information genannt. Eine Zitrone Markt - ein Markt, in dem es viele Produkte niedriger Qualität sind, und Sie können nicht sagen, vor dem Kauf, was die Produktqualität ist - ist ein Beispiel.
Zu wenige Eigentumsrechte: Wenn keine Eigentumsrechte zugewiesen werden dann die gut ein gemeinsames Gut genannt und Einzelpersonen einen Anreiz haben, um es über verwenden - wie niemand für die Verwendung es zahlt! Die Tragik der Allmende ist ein extremes Beispiel für diese Situation.
Zu viele Eigentumsrechte: Wenn ein Produkt auf andere Dinge ab - zB frühere Forschung - und es gibt Eigentumsrechte, die jedem dieser Dinge zugeordnet ist, dann kann ein Markt nicht für die Verwendung dieser Eigenschaften, weil die Zahlung zu hoch ist ein Bruchteil der Gesamtkosten. Dies wird die Anti-Commons-Effekt genannt.
Öffentliche Güter: Öffentliche Güter sind nicht ausschließbar, was bedeutet, dass Sie nicht jemand ausschließen kann, die für das Wohl nicht bezahlt hat - ein Beispiel Straßenbeleuchtung ist. Märkte finden es schwer, diese Waren zu Preis, so neigen sie dazu, kollektiv oder durch Philanthropie produziert werden
Äußerlichkeit: Ein Äußerlichkeit ist eine kostengünstige oder Nutzen, zum Beispiel auf einem dritten Partei- fällt, wenn Sie Land kaufen und eine Fabrik bauen, aber jemand in der Nähe von Ihrem Emissionen betroffen.
Klassifizieren Arten von Märkten in Mikroökonomie
Microeconomists verschiedene Arten von Markt vergleichen auf die Anzahl der Unternehmen auf dem Markt abhängig, die Leichtigkeit der Eintritt in den Markt und der Grad der verkauften Produkte sind ähnlich. Es gibt vier Haupttypen sind:
Perfekter Wettbewerb: Eine sehr große Anzahl von Unternehmen zu verkaufen, um eine sehr große Zahl von Verbrauchern. Firmen stellen ein identisches Produkt, und die Verbraucher über Preise und Mengen perfekt informiert sind. Ein Beispiel könnte ein Obst-und Gemüsemarkt sein.
Reines Monopoly: Ein reines Monopol ist das einzige Unternehmen, Verkauf in einem Markt, und es können hohe Ein- oder Ausstiegskosten sein. Monopol- wird weniger für eine höhere Kosten produzieren. Die Verbraucher werden schlimmer Wohlergehen unter Monopol zu erhalten, und die Gesellschaft als Ganzes wird einen Teil des Schadens übernehmen - ein Nettowohlfahrtsverlust.
Oligopol: Oligopole sind Märkte, in denen es nur wenige Konkurrenten, und wahrscheinlich mit hohen Kosten verbunden. Oligopole neigen dazu, mehr als Monopole zu produzieren, aber weniger als Formen in perfekter Wettbewerb - das Ergebnis hängt davon ab, wie Unternehmen miteinander konkurrieren.
Monopolistische Konkurrenz: In einem monopolistischen Wettbewerbsmarkt Firmen machen verschiedene Produkte voneinander. Als Folge verhalten sie sich wie Monopole auf kurze Sicht und wettbewerbsfähige Unternehmen auf lange Sicht. Firmen in monopolistischen Konkurrenz müssen konsequent in ihr Produkt zu investieren, sich zu halten höhere Gewinne.