Wie PACs und Interessen arbeiten in Washington, D. C.

Die Kampagne finanzieren Spiel in Washington, D. C., änderte sich dramatisch im Jahr 2010, als der US-Supreme Court im Fall Citizens United v. Federal Election Commission, entschieden, dass die erste Änderung der US-Verfassung die Ausgaben des Geldes als eine Form der freien Meinungsäußerung erlaubt.

Diese Regelung ermöglicht es unabhängigen Organisationen Political Action Committees (PACs) genannt, das sind # 147-unkoordiniert # 148- mit einer Wahlkampagne, erhöhen und so viel Geld ausgeben, wie sie im Namen der Kandidaten ihrer Wahl wollen. Als Ergebnis großen Unternehmen, Gewerkschaften und extrem vermögende Privatpersonen - die drei Gruppen mit der Art der finanziellen Feuerkraft, um singlehandedly einen Kandidaten ins Amt katapultieren - können Gruppen bilden, die Geld ungestraft verbringen.

Das Citizens United Urteil änderte die Wahl Landschaft, wie sie durch die Ergebnisse der 2010 midterm elections belegt, die Republikaner sahen - viele von ihnen Mitglieder der neuen Tee-Party-Flügel der Republikanischen Partei - zurückzuerobern, die Mehrheit des Repräsentantenhauses. Demokraten sahen auch ihre Mehrheit dramatisch im Senat zu verringern.

Gehen Sie nicht davon, dass Citizens United jedoch ist ein streng parteiisch Affäre: Die Gewerkschaften, die traditionell unterstützt demokratischen Kandidaten, bei der Bildung von PACs in Vorbereitung für die Präsidentschaftswahl 2012 aggressiv waren. Eigentlich, Citizens United von öffentlich gegen wurde - und unterstützt durch - sowohl Demokraten als auch Republikaner.