Wer ist Schuld daran, Ihre Small Claims Anzug?

Die beiden Elemente des Nachweises in jedem kleinen Ansprüche Gericht Fall sind Haftung und Schadenersatz. Mit anderen Worten, war der Angeklagte verantwortlich zu machen, und wie viel sollte sie zahlen, um es richtig zu machen? Um jeden Fall zu gewinnen, müssen Sie diese beiden Dinge beweisen.

Es ist möglich, eine gute Haftung Fall zu haben, in dem die Schuld des Angeklagten ist nicht zu leugnen und haben immer noch eine schreckliche Schadenersatz zu verlangen, weil niemand verletzt wurde. Auf der anderen Seite, können Sie eine schreckliche Haftungsfall haben kann, das heißt, Sie, den Kläger und den Angeklagten nicht, waren schuld wirklich, aber Sie ernsthaft schrecklichen permanenten Verletzungen erlitten, deshalb einen großen Schaden Anspruch zu machen.

In beiden Fällen wird Ihren Fall zu gewinnen schwierig sein, weil eine der beiden Schlüsselelemente Ihrer Forderung rechtlich unzureichend ist.

Ein Beispiel für eine gute Haftung / schlecht Schäden ist eine Situation, in der der Angeklagte sich betrinkt und treibt auf dem Rasen auf. Der gesamte Vorfall wird nicht nur von drei Polizisten gesehen und jeder religiösen Führer in Ihrer Gemeinde, da sie alle in einem ökumenischen Spaziergang beschäftigt waren, ist es auf Ihre Überwachungskamera aufgezeichnet. Große Haftungsfall.

Allerdings sind die einzigen Schäden, zwei Reifenspuren auf dem Gras, das, nach dem Gärtner den Rasen Rechen, verschwinden. Bad Schadensersatzanspruch.

Wenn Sie nicht denken, können Sie die Haftung oder Schuld des Angeklagten beweisen, dann werden Sie wahrscheinlich nicht wirklich einen Fall haben. Wenn Sie die Beklagte bei Fehler nicht beweisen kann, ist, erhalten Sie nie auf das Thema Schadenersatz.

Contributory und Mitverschuldens

Egal, ob Sie teilweise die Schuld für einen Unfall Angelegenheiten in Fahrlässigkeitsfälle sind. Unter dem gemeinsamen Gesetz würde der Unfall angesehen werden an, um zu sehen, welche Partei schuldhaft gehandelt hat. Wenn es, dass Sie wurde bestimmt, wie der Kläger teilweise schuld wäre, hätte man auf die Ursache des Unfalls beigetragen. Dies wird Mitverschulden genannt und würde dazu verwendet werden, um eine Erholung zu verweigern, wenn Sie eine Verletzung erlitten.

Mitverschulden bedeutet, dass, wenn Sie in Aktionen beteiligt, die auch nur ein Prozent zum Unfall beigetragen, dass Sie nicht zu einer Erholung berechtigt. Also selbst wenn der Angeklagte war 99 Prozent verantwortlich und waren Sie die einzige Person verletzt, würden Sie Schäden verweigert werden empfangen, weil Ihre Handlungen zum Unfall beigetragen.

Nehmen Sie dieses Beispiel: Sie arbeiten in der Nacht in einem Jahrzehnt während der schlimmsten Schneesturm verlassen. Es gibt ein Stoppschild an der Ecke, aber Sie wissen, wenn Sie einen Punkt auf sie machen, werden Sie wahrscheinlich im Schnee stecken. Anstatt einen Punkt zu tun, Sie langsam Ihr Auto in die Kreuzung Zoll.

Nur dann ist die Beklagte, fahren 100 Meilen pro Stunde, nach hinten, auf der falschen Seite der Straße, Licht aus und getrunken, kommt um die Kurve und stürzt in Ihrem Auto.

Der Angeklagte geht heil weg. Die Jury findet die Beklagte 99 Prozent auf Fehler und Sie 1 Prozent bei Störung, unter Hinweis darauf, dass Sie hatte einen Punkt gemacht, wäre der Angeklagte hinter der Kreuzung gibt es so schnell gegangen wäre kein Zufall gewesen sein. Unter dem gemeinsamen Gesetz, erholen Sie nichts, weil Sie zu dem Unfall beigetragen.

Die meisten Staaten nicht mehr verwenden, das Gewohnheitsrecht Mitverschulden Regel. Die meisten Staaten bevorzugen die Idee Mitverschuldens, in denen Schäden durch den Prozentsatz der die Schuld des Klägers reduziert. Also, wenn Sie für einen Unfall zehn Prozent verantwortlich sind und die Jury vergibt Sie 100.000 $, wird die Auszeichnung um zehn Prozent reduziert oder $ 10.000, Ihre Genesung nur $ 90.000 zu machen.

Setzen Sie es noch nicht lesen. Dies ist nicht das Ende der Geschichte. Nicht alle Staaten folgen dieser Regel. Einige Staaten sind 50 Prozent Staaten. In diesen Staaten, wenn Sie mehr als 50 Prozent für den Unfall verantwortlich sind, erhalten Sie nichts.

Also, wenn eine Jury Sie schuld 90 Prozent verantwortlich und die andere Partei nur 10 Prozent findet, würden Sie Erholung verweigert werden. In einem nicht 50 Prozent schätzen, können Sie immer noch erholen, aber nur 10 Prozent des Schadens Auszeichnung.

Risikoübernahme

Eine Verteidigung Fahrlässigkeit Aktion aufgerufen Übernahme von Risiken. Dies bedeutet, dass Sie verstehen, dass es ein gewisses Risiko in der Tätigkeit und immer noch engagiert daran beteiligt war. Wenn Sie verletzt sind und klagen, muss der Beklagte nachweisen, dass Sie das Risiko gesagt wurde, und zu verstehen, was das Risiko war.

Sagen Sie bitte Schlittschuhlaufen zum ersten Mal an der Eisbahn fahren. Sie rutschen und fallen auf dem Eis und Handgelenk brechen. Die meisten Geschworenen würden Sie Erholung verweigern, weil der gesunde Menschenverstand sagt Ihnen, dass Sie auf dem Eis ausrutschen und hinfallen kann, selbst wenn man alles richtig zu machen. Eine Jury würde Sie zu dem Schluss übernahm die Gefahr, dass Sie fallen könnte und sich verletzen, wenn Sie auf dem Eis ging.

Letzte klare Chance

Da Mitverschulden in einem solchen harten Urteilen geführt, entwickelte sich das Gewohnheitsrecht Theorien, ihre Auswirkungen zu verringern und ermöglichen es Ihnen, selbst zu erholen, wenn Sie teilweise Schuld waren. Eine dieser Theorien ist letzte klare Chance genannt. Die Idee von letzte klare Chance ist, dass das Gericht die in erster Linie die Schuld nicht bestimmen, sondern musste sehen, sieht, welche Partei die # 147-letzte klare Chance # 148- den Unfall zu vermeiden.

Zum Beispiel wieder das Fahren Sie Ihr Auto und eine Person in der Mitte der Fahrspur in der Mitte des Blocks außerhalb der Stadt beliebtes Wasserloch liegen sehen. Sie entscheiden über die betrunkenen Kerl zu überfahren - nach allem, Sie haben Vorfahrt und er in der Fahrspur schläft.

Unter einer strengen Theorie Mitverschuldens, könnten Sie das tun, weil der betrunkene Kerl hatte zum Unfall beigetragen durch Trunkenheit, in der Mitte des Blocks überqueren, und vorbei in die Straße. Unter letzte klare Chance, jedoch würden Sie immer noch verantwortlich sein, weil Sie die letzte klare Chance hatte, etwas zu tun, um den Unfall zu vermeiden, indem Sie Ihr Auto zu stoppen und nicht über den armen Kerl läuft.