Hilfreiche Wortschatz für die LSAT Logisches Denken Fragen
Ein Schlüssel zur erfolgreichen logisches Denken Fragen zu beantworten ist, zu verstehen, wie die LSAT bestimmte Wörter verwendet. Die LSAT logische Argumentation Abschnitt bezieht sich diese Begriffe in einem nahezu mathematischen Sinn. Das Finden der richtigen Antworten auf bestimmte Fragen, hängt von der Art, wie die Testträgern diese Begriffe verwenden.
Menge Terminologie
Stellen Sie sicher, dass Sie mit den Begriffen vertraut sind, die Mengen an:
Keiner: Das ist einfach. Keiner bedeutet keine, absolut keine, nicht einmal ein.
Eins: Eins bedeutet ein. Genug gesagt.
Etwas: Etwas mindestens ein, aber weniger als alle. Wenn Sie eine Frage stoßen, verwendet sowohl etwas und die meisten, davon ausgehen, dass sie das Gleiche bedeuten kann.
Viele: Die Definition von viele ist noch weniger klar als die für etwas. Am sichersten ist es es so zu behandeln, würden Sie etwas.
Die meisten: Die meisten bedeutet mehr als die Hälfte.
Alle: Alle bezieht sich auf jedes Gruppenmitglied.
Jeden: Jeden bedeutet jedes Mitglied einer Gruppe, so wie alle.
Die Hauptsache mit mengenmäßig zu erinnern, ist dies: Sie sind in der Regel relativ zueinander verwendet. So eine Frage, die mischt die Begriffe einige, die meisten und alle kann erwarten, dass Sie die drei zu vergleichen. Alle ist Clear es alles umfasst. Die meisten oft weniger als alle aber mehr als etwas. Zusätzlich ist ein Merkmal, das ist wahr von einige, viele, oder die meisten Mitglieder einer Gruppe von jedem Mitglied einer Gruppe wahr sein könnte. Zum Beispiel ist es wahr, dass alle Gesichter auf dem Berg Rushmore sind von Männern, aber es ist ebenso sicher zu sagen, dass etwas der Gesichter der Menschen. Betrachten wir ein relativ Qualifier wie einige, viele, oder die meisten Sie mit einer Grundlage für die Auswertung zur Verfügung zu stellen, aber nicht eine absolute.
Reasoning Verben
Die Verben in einer Frage enthalten, geben Aufschluss über die richtige Antwort. Stellen Sie sicher, dass Sie verstehen, was genau diese Argumentation Aktionen erfordern:
Annehmen: Um für selbstverständlich, dass etwas wahr ist, ohne Proofing das Substantiv Form Annahme.
Daraus schließen: Den eigenen Weg zu einem Urteil Vernunft oder das Nomen Form Entscheidungs ist Schlussfolgerung.
Ableiten: Um einen logischen Schluss zu ziehen, um aus den verfügbaren Argumentation facts- das Substantiv Form Abzug.
Diskrepanz: Ein Unterschied, Unverträglichkeit, oder das Fehlen einer Vereinbarung zwischen zwei oder mehreren Anweisungen.
Erklären: Um zu beschreiben, eine Idee und seine Fakten in einer Weise, um es Klar- Begründungen für einige bieten phenomenon- das Substantiv Form Erläuterung.
Implizieren: Um eine Schlussfolgerung nahe legen, ohne sie unter Angabe directly- eine Schlussfolgerung, die aus etwas gezogen werden kann, nicht direkt angegeben kann aufgerufen werden, ein Implikation.
Schließen: Um Beweise und Argumentation verwenden, um zu einem Ergebnis kommen, die nicht direkt ist angegebenes das Substantiv Form Folgerung.
Vermuten: Um assume- anzunehmen, dass etwas wahr ist basierend auf den verfügbaren Beweise, aber nicht unbedingt direkt Proofing das Substantiv Form Vermutung. Rechtsanwälte und Richter sprechen oft über Vermutungen, das sind im Grunde das gleiche wie Annahmen aber klingen schicker.
Versöhnen: Um zwei Dinge mit jedem Andere- konsequent das Substantiv Form wiederherzustellen Harmonie- ist Versöhnung.
Unterstützen: Um liefern Beweise oder Gründe, die eine Schlussfolgerung scheint wahrscheinlicher machen.