Strategizing für den Sieg in Vietnam. . . Oder zumindest ein Patt
Wenn Gewalt in der Mitte der 1950er Jahre in Süd-Vietnam ausbrach, sah sich die Regierung unter Ngo Dinh Diem zunächst eine interne Bedrohung von VC Guerilla.
Menu
Obwohl die VC größer ausgebildet, mehr konventionelle Einheiten, änderte sich der Krieg dramatisch im Jahr 1964 mit dem Golf von Tonkin Vorfälle, wenn die Vereinigten Staaten Bombardierung Nordvietnams begonnen und im folgenden Jahr wurde in den Bodenkrieg in Südvietnam stärker beteiligt. Zur gleichen Zeit, Nordvietnam auch beschlossen, mehr Material und eine größere Anzahl von Bodentruppen in den Krieg im Süden zu begehen.
Obwohl die VC einen deutlichen Schub durch die Einführung von größeren Mengen an Militärhilfe aus Nordvietnam erhielt, als NVA-Einheiten im Süden angekommen, Probleme entstanden auch. Vielleicht die wichtigste war, den Wettbewerb über Kommando und Kontrolle der militärischen Operationen im Süden unter kommunistischen politischen Kader (NVA / VC politische Personal) und militärischen Befehlshaber. viele NVA-Soldaten und Mitglieder der nordvietnamesischen kommunistischen politischen Kader, die nach Süd-Vietnam ging schaute nach unten auf und hatte wenig Respekt für ihre VC Pendants Zusätzlich. Diese Turbulenzen erzeugt einen Wettbewerb zwischen der NVA und VC, die 1968 während der Tet-Offensive bis zur Zerstörung des VC dauerte.
Nachdem die Vereinigten Staaten im Jahr 1965 Bodeneinheiten eingeführt, realisiert die NVA / VC schnell, dass sie nie genug Feuerkraft wirklich die Vereinigten Staaten als blieben die Vereinigten Staaten zu senden mehr Soldaten zu kämpfen, in engagierten auf dem Schlachtfeld, und so lange haben würde herauszufordern Vietnam, die NVA / VC konnte nie ein völliges militärischen Wettbewerb gewinnen. Also, anstatt zu versuchen, die US-Überlegenheit in Feuerkraft zu entsprechen, wählten sie ihre stärksten Verbündeten zu verwenden - Zeit - gegen U.S./ARVN Kräfte. Eines der frühesten Veränderungen in der NVA / VC-Strategie ausübte größere Kontrolle über die Größe und Intensität des Schlachtfeld.
Die NVA / VC hatte erhebliche Personalreserven, konnte aber nicht nur eine große Anzahl von Männern im Kampf zu opfern. Anstatt Gebiet für längere Zeit halten, die NVA / VC mobilen Basen und entschied sich, wo und wann sie bei U.S./ARVN Kräfte schlagen würde. ein bestimmtes Stück Gelände halten würde zu lange machen NVA / VC-Einheiten anfälliger für US-Feuerkraft, die für längere Zeit NVA / VC Basislager bedeutete selten an der gleichen Stelle waren. Der Nachteil war, dass die Komfortniveaus in NVA Lagern auch abgelehnt, weil keine Zeit oder Ressourcen auf gewohnten Komfort investiert. Während einige US-Basislager Basketballplätze vorgestellten und andere Luxusartikel, akzeptiert NVA / VC Soldaten zusätzliche Schwierigkeiten, wenn so bedeutete weniger Exposition gegenüber der US-Bombardierung und Artilleriefeuer zu tun. So, als wichtiger Teil ihrer Strategie, die NVA / VC entschied sich für Mobilität. US-und ARVN Bodentruppen, auf der anderen Seite, wählte mehrere statische Basislager, von dem zu etablieren, ihre Operationen zu starten.
Obwohl der Hubschrauber noch mit einem Vorteil in der Mobilität U.S./ARVN Kräfte vorgesehen sind, kombiniert die NVA / VC Basislager Design, mit ihrer Strategie, konnten sie immer die Richtung vorhersagen, aus denen vielleicht U.S./ARVN Angriffe kommen. Nachteile der mobilen NVA / VC Lager waren viel weniger als die erzielten Vorteile durch in Bewegung zu sein und die Fähigkeit des U.S./ARVN stören sie zu zielen und zu zerstören. Die NVA / VC verwendet, um andere Dinge zu ihrem Vorteil zusätzlich zur Mobilität:
- Erdkunde: Die Verwendung von Berge, Hügel, Flüsse, Täler und andere geographische Merkmale Bewegung und andere Aktivitäten zu verschleiern.
- Tarnung: Wird verwendet, um zu verbergen und zu täuschen, versteckt es etwas, so dass es fügt sich, als ob das, was nicht da ist.
- Verschweigen: Kann Tarnung übernehmen, sondern auch alles, was Vision oder Erkennung verschleiert. Zum Beispiel ist ein Reet Wand sichtbar gegen einen Dschungelkulisse. Zugleich birgt sie die Bewegung von jemand dahinter, obwohl eine Person durch sie schießen kann und vielleicht jemand töten dort versteckt.
- Abdeckung: Kann getarnt werden und Verschleierung bieten aber noch wichtiger ist es bietet Schutz, wie eine Betonwand oder einem Bunker.
Diese Dinge hinzugefügt enorm auf die Schwierigkeiten, vor denen U.S./ARVN Kräfte auf dem Boden, in der Luft und auf dem Wasser.
Kämpfen mit Dschungel und Tunnel als Verbündete
Die Bekämpfung der US-Vorteile der Mobilität und Feuerkraft entwickelte sich die NVA / VC verschiedene Techniken für die von ihren Kräften zu verhindern, indem U.S./ARVN Einheiten werden erkannt und zerstört werden.
Eine grundlegende militärische Technik, die sie verwendet wurde, Tarnung und Verschleierung. In Vietnam bedeutete dies versteckt und mit dem Gelände und Dschungel-Bewegung und Aktivität zu maskieren, vor allem aus dem US-Flugzeug fliegen Overhead. Der größte Teil des Ho-Chi-Minh-Pfad, der von Nordvietnam durch Laos und Kambodscha in Südvietnam überspannt, schlängelte durch bergiges und dichten Dschungel. Double- und Triple-Baldachin Dschungel waren nicht ungewöhnlich, dass in Vietnam, Laos und Kambodscha. Die Anzahl der Vordächer bezieht sich auf die Schichten der Bäume und Blätter, die einen Bereich abdeckt. Pflanzliches Leben in einem Dschungel im Wettbewerb um den Zugang zu Sonnenlicht und wächst in Schichten oder Vordächer, was bedeutet, dass die NVA / VC senken könnte kürzer, untere Bürste und Bäumen, Art und Weise zu machen für ihre Lkw und Konvois, aber größere Bäume intakt zu halten, so dass vollständig zu verbergen ihre Bewegungen von der Erkennung durch die Luft. In einigen Gebieten wurde die Ho-Chi-Minh-Pfad buchstäblich durch den Dschungel wie ein Tunnel schneiden.
Für eine noch größere Abdeckung und Tarnung verwendet die NVA / VC U-Bahn-Tunnel und Bunker Komplexe, wo sie gespeichert sind, oder zwischengespeichert, Munition, Waffen, Nahrung, Treibstoff, Uniformen und Ausrüstung in kleineren Tunneln und Bunkern, größere für schwierigere Aufgaben zu speichern.
Tunnel-Komplexe in Nord- und Süd-Vietnam waren groß und gut gestaltet, Schutz und Sicherheit mit, wenn Land-, See- und Luftstreitkräfte Angriffe gegen sie ins Leben gerufen. Die NVA / VC oft gebaut Tunnelanlagen in der Nähe von großen Flüssen und Wasserstraßen und verwendet, um die Fluss und Kanal Banken für den Bau und Verbergen Ein- und Ausstiegspunkte. Die NVA / VC ambushed auch Kräfte U.S./ARVN Fluss und verwendet dann die Wasserstraßen als Fluchtwege, um ihre Tunnelkomplexe. Die Tunnelsysteme, die oft von Bunkern begleitet, waren nicht in der Regel sichtbar durch Wasser oder Luft, es sei denn die NVA / VC gezielt ihre Positionen durch einen Hinterhalt ausgesetzt.
Aufgrund ihrer umfangreichen Gebrauch von Tarnung und Verschleierung, die meisten der NVA / VC Tunnelanlagen wurden von Bodeneinheiten leitenden Fußpatrouillen und Such- und Aufklärungsoperationen durch Verdachtsflächen von NVA / VC-Aktivität befindet. Einmal aufgedeckt, die einzige Möglichkeit, auszurotten NVA / VC Kräfte aus einem Tunnelkomplex sendete U.S./ARVN Personal in das Tunnelsystem. Das Engagement der NVA / VC in den Tunneln war schwierig für US- Tunnel Ratten, weil sie oft begegnet Sprengfallen und andere Gefahren, sie zu verletzen oder zu töten entworfen.
In vielen Fällen, statt neue Tunnel und Bunker zu schaffen, nur die NVA / VC auf die, die gegen die Französisch und Japanisch verwendet verbessert. Im Krieg mit U.S./ARVN Kräfte, die Erweiterung und Graben tiefer half der NVA / VC Ausgleich für die Auswirkungen von größeren Bomben, schwerer Artillerie und Marine durch U.S./ARVN Kräfte beschäftigt Schüssen. Da Tunnel Flugzeuge unsichtbar waren, Bombenangriffe über vermutete Tunnelkomplexe verließ sich heute zumeist auf Glück und eine massive Anzahl von Bomben auf mutmaßliche Tunneln und Bunkern zu zerstören.
Druck halten und die Vermeidung von Niederlage: Die nordvietnamesischen Armee und Vietcong
Die NVA / VC verwendet, um die US-Strategie der Zermürbung zu ihrem Vorteil. Wenn eine größere Anzahl von US-Kräfte, die auf eine Operation erschien, versuchte die NVA / VC zu entscheiden, wann und wo zu kämpfen und dann aus dem Kampf ausgekuppelt, wenn überwältigende US-Feuerkraft, ihre Verluste zu hoch geschoben. Die Vereinigten Staaten beschäftigt dennoch in mehreren Vorgängen, die die NVA / VC gezwungen, ihre Taktik zu ändern. Die Erfolgs Mobil Riverine Forces und Sealords mit der Verwendung von kleinen hatte, schnell, sehr wendig riverboats gezwungen, die NVA / VC neu zu bewerten, wie sie im Mekong-Delta gekämpft. Die NVA / VC, konterte diese hochmobile US-Streitkräfte mit Hit-and-Run-Taktik. Gefechte dauerten selten länger als eine Stunde und waren in der Regel mehr als vor der vollen Ergänzung der US-Marine-Schüssen, Artillerie und Luftwaffe den Angriff eingegeben.