10 Dinge, nie über den Ersten Weltkrieg zu vergessen

"An ihrem Niedergang der Sonne und am Morgen, werden wir sie erinnern." So gehen die Worte jedes Jahr im November auf Erinnerung Sonntag in Großbritannien, wie der britische Pause gesprochen, um die Toten des Ersten Weltkrieges zu erinnern. Andere Länder halten ähnliche Zeremonien ihre Kriegstoten zu ehren. Aber was sonst sollten die Menschen aus dem Ersten Weltkrieg erinnern? Welche Lehren kann es lehren?

Die Vorkriegspläne funktionierten nicht

"Kein Plan", sagte der große 19. Jahrhundert deutsche General von Moltke, "seinen ersten Kontakt mit dem Feind überlebt." Vielleicht hätte er fügte hinzu, dass es einen guten Plan in erster Linie zu haben hilft.

Die Kriegspläne der Großmächte im Jahr 1914 waren ziemlich schlecht. Der Französisch-Plan XVII schien anzunehmen, dass sie nur auf die Knie fallen würde einen Angriff über die Grenze und das ganze Deutsche Reich benötigt, um zu starten. Die Deutschen berühmten Schlieffen-Plan beruht auf drei Annahmen, die als falsch erwiesen: Frankreich schnell besiegt werden konnte (es konnte nicht), würde Russland Monate dauern, für den Krieg bereit zu machen (es nicht) und Großbritannien nicht kommen würde, in der Krieg (es tat). Der russische Plan östlichen Deutschland zu erobern kam unstuck, weil die russische Armee hoffnungslos unorganisiert war. Die eigentliche Tragödie ist, dass die Regierungen und hohe Befehle von 1914 in diesen Plänen glaubte: niemand war sie in Frage zu stellen oder zu ändern oder zu stornieren, nicht einmal den Kaiser oder den Zaren. Hatte ihre Pläne so starr festgelegt nicht, die Geschichte hätte ganz anders gewesen.

Der Krieg war nicht umsonst gekämpft

Im Jahr 1914 startete die deutsche Armee einen unprovozierten Angriff auf das neutrale Belgien und Luxemburg und ging auf Massenmord an Zivilisten zu begehen. Einige Greueltatgeschichten wurde zweifellos zu Propagandazwecken während des Krieges übertrieben, aber das bedeutet minimieren nicht die Bedeutung dessen, was passiert ist. Wenn Sie das internationale Recht glauben, die besagt, dass Länder, die ihre Nachbarn überfallen und ihre Bewohner zu ermorden sollte gestoppt werden, dann ist der Erste Weltkrieg, zumindest der Krieg im Westen, war in jeder Hinsicht genauso gerechtfertigt wie den Krieg Hitlers Deutschland erklärt, wenn es überfallen Polen 25 Jahre später.

Armeen nahm Gas mit sehr leicht

Vor dem Krieg Gas wurde nach dem Haager Übereinkommen als barbarische Form der Kriegsführung verboten. Doch sobald die Deutschen es bei Ypern in 1915 verwendet, Generäle in allen Armeen einfach ihre Meinung geändert. Bald Armeen wurden unter Verwendung von Gas, als ob es nicht anders als jede andere Waffe waren. Ein britischer General traf die Entscheidung, es zu benutzen, um seine Finger lecken zu überprüfen, woher der Wind weht.

Die Verwendung von Gas in dem Ersten Weltkrieg ist eine schreckliche Erinnerung daran, wie leicht Krieg Menschen führen können, um ihre moralischen Grenzen beginnen Verschiebung und tun Dinge, die sie waren, bevor sie als völlig unmenschlich nur Monate angeprangert.

Der Krieg war nicht nur in Europa gekämpft

Sie können in die Falle des Denkens des Ersten Weltkriegs als eine gesamteuropäische Angelegenheit sehr leicht fallen, aber es war nicht. Die Kämpfe fanden in der ganzen Welt, im Pazifik, in Zentralafrika und in den Wüsten Arabiens sowie in Europa. Dank der Weltreichen der Europäer, Männer aus allen Teilen der Welt angeworben.

Die Gräben der Westfront sahen Soldaten aus Indien, Nordafrika, Westindien, Kanada, Neuseeland und Australien, sowie die Briten, Französisch, Amerikaner und Deutsche, und die Fronten von Saloniki, Gallipoli und Palästina waren ebenso multinationale. Schiffe aus Brasilien und Japan begleitet Allied Schifffahrt im Atlantik oder das Mittelmeer. Der Krieg wuchs sicherlich aus der europäischen Politik, aber es beteiligten Menschen aus allen Kontinenten, und sie sind Teil seiner Geschichte.

Der Krieg war nicht nur an der Westfront kämpfte

Das Bild des Ersten Weltkrieges ist so von der Westfront dominiert, die Sie leicht die anderen Fronten als kleinere Details behandeln können. Sie waren nicht. Natürlich tobte während des Krieges große Argumente auf beiden Seiten zwischen "Westler", die die Westfront dachte, das einzige war, was zählte, und "Ossis", die der Krieg gedacht, im Osten gewonnen oder verloren werden. Aber je nachdem, welche Seite Sie stimmen, müssen Sie noch den Mut und die Opfer der Ostfront, der italienischen Front und den Balkan-Fronten zu erkennen. Männer in diesen Bereichen wurden oft in Bedingungen kämpfen genauso schlecht und so gefährlich wie die in Frankreich und Flandern und Verluste könnten genauso hoch sein. Keine Front im Ersten Weltkrieg hatte ein Monopol auf die Schrecken und Verlust.

Frauen spielten eine wichtige Rolle

Der Erste Weltkrieg war der erste Krieg, in dem Frauen einen wichtigen Beitrag zu den Ergebnissen gemacht. Aktive Frauenbewegungen waren in Großbritannien, Deutschland und den Vereinigten Staaten vor dem Krieg existierte, und in all diesen Ländern eine große Zahl von Frauen arbeiteten in den Fabriken während des Krieges, Munition für die Truppen zu erzeugen. Die Frauen begannen auch auf andere Rollen zu übernehmen, die zuvor von Männern besetzt worden waren, gehen öffentliche Dienste wie die Post oder die Busse halten. Die Frauen wurden auch auf dem Land zu arbeiten, benötigt, vor allem in traditionellen Ländern wie Ungarn oder Italien, wo Opposition zu den Frauen gab es in der Industrie zu arbeiten.

Großbritannien und den Vereinigten Staaten sogar bewaffnete Service-Einheiten für Frauen geschaffen, und in Russland nach der Februarrevolution 1917 Frauen diente sogar an der Front, obwohl andere Länder die Linie bei setzen Frauen in Uniform zog und ihnen Gewehre zu geben. Frauen gewann wahrscheinlich die meisten Emanzipation in Großbritannien, wo sie die Abstimmung im Jahr 1918 gewonnen und ein Jahr später von Frauen in den Vereinigten Staaten und in Russland, wo sie die gleichen Rechte wie Männer durch die Revolution gewonnen.

Attrition hat nicht funktioniert

Attrition greifen Sie ist das, was, wenn alle Ihre Pläne birnenförmig sind gegangen. Die Angriffe auf Verdun, Somme und bei Passchendaele alle versagt schrecklich, aber die Generäle bestellt haben nicht die Männer zurück zu ziehen oder zu lösen: sie hatten auf zu halten, angreifen und angreifen, fast unabhängig von Verlust. Statt Stärken erfassen oder den Feind outmanoeuvring, war ihr Ziel nun so viele der feindlichen Männer zu töten, wie Sie konnten.

Einige der schlimmsten Bedingungen des Krieges ergab sich aus Kommandanten zu Abreibung greifen zu müssen. Schließlich hatten die Politiker die Generäle außer Kraft zu setzen und ihnen ihre Taktik zu überdenken erzwingen. Vielleicht mehr als alles andere, drehte Abreibung den Krieg in einen Alptraum.

Die Generäle waren nicht alle Esel

Entgegen der landläufigen Meinung in einigen Vierteln, waren einige der Männer in Ladung während des Ersten Weltkriegs, wie die britische General Plumer, der australischen Monash Allgemeine oder die Französisch Marschall Foch, sehr fähig und hat große Erfolge erzielen. Natürlich waren nicht alle Generäle so gut: Nivelle im Jahr 1917 eine Haftung bewährt und tat so allgemein Townshend, der im Jahre 1916 an die Türken Kut al-Amara kapitulieren musste aber die Generäle an der Westfront kein Militär in einer Situation gefangen Führer hatten je konfrontiert, und mit neuen militärischen Technologie, die auf einer verwirrenden Rate entwickelte. Die Menschen kritisieren oft die Generäle des Ersten Weltkriegs für vergebliche Angriffe für minimale Verstärkung starten, aber sie waren auf eine sehr steile Lernkurve.

Die Alliierten haben den Krieg gewonnen

Es ist erwähnenswert, dass die Alliierten den Krieg gewonnen, weil viele Konten des Krieges neigen dazu, es ganz zu übersehen. Nach dem Krieg überzeugte Deutschen selbst, dass sie nicht den Krieg verloren hatte wirklich:sie würden durch Linke und Verräter "in den Rücken gefallen" und Juden zu Hause (Sie haben es erraten). Diese Argumente waren völliger Unsinn, legte über die peinliche Tatsache, dass die deutsche Armee zu verstecken umfassend auf dem Gebiet besiegt wurde: die alliierte Offensive im Sommer 1918 war eines der devastatingly erfolgreichen Kampagnen in der Militärgeschichte. Der Grund, warum die Deutschen für einen Waffenstillstand gebeten wurde, gerade weil sie Angst hatten, dass die deutsche Armee im Begriff war, vollständig zu kollabieren, und die Alliierten der Lage wäre, in das Herz von Deutschland zu marschieren.

In jüngster Zeit haben die Menschen keine "echten" Gewinner und Verlierer ebenso Schlachten zu denken an den Ersten Weltkrieg neigte. Sie können es auf jeden Fall, dass die Art und Weise zu sehen, aber in streng militärischer Hinsicht besteht kein Zweifel in der Sache: die Alliierten stark die Deutschen und ihre Verbündeten besiegt.

Der Friedensvertrag war eine Katastrophe

Fünf Friedensverträge wurden im Jahr 1919 mit den besiegten Mächte unterzeichnet - Deutschland, Österreich, Ungarn, Bulgarien und der Türkei - und sie gingen alle falsch.

Der Vertrag von Versailles mit Deutschland war so hart auf der unterlegenen Seite, die es vielen Deutschen führte Hitler an die Macht im Jahr 1933 zu begrüßen, nachdem er erklärt, dass er den Vertrag zerreißen würde. Österreicher ärgerte sich über die Tatsache, dass der Vertrag von St. Germain, ihr Land zu einem kleinen Rumpf reduziert und verbot ihnen, mit Deutschland zu verbinden: Es ist keine Überraschung, dass sie Hitler nach Wien zu begrüßen, als er das Land im Jahr 1938. Ungarn übernahm waren empört über die Verlust ihres Landes durch den Vertrag von Trianon auferlegt (und sie sind immer noch) - Bulgaren fühlen sich viel das gleiche über den Vertrag von Neuilly. Die Türken Auch fühlten sie sich in dem Vertrag von S # 232-vres ein rohes Abkommen hatte, aber sie forderte sie und bekam ein paar Jahre später, ein besseres Angebot in Lausanne.

Die Friedensregelung sollte haben den Ersten Weltkrieg einen Krieg machte alles Wars- zu beenden, anstatt sie die Sicherung für einen noch größeren Weltkrieg nur 20 Jahre später eingestellt.