Wie Dissertation Argumente vorzubringen
Viele verschiedene Arten existieren in einer Dissertation zu argumentieren, und was Sie wählen, um auf Ihre Fragestellung zu tun, hängt Ihr Feld, und der verfügbaren Literatur, unter anderem. Allerdings sind einige Elemente in allen Bereichen unabhängig von der Forschungsfrage oder der Literatur, und dazu gehören Logik, Kohärenz, eine sorgfältige Verwendung von Beweismitteln und Klarheit zu erwarten.
Menu
In einer nicht-empirische Dissertation verwenden Sie Sekundärforschung und Argument Ihre Forschungsfrage zu beantworten. Sie können in einer Vielzahl von Möglichkeiten, diese Aufgabe nähern, zum Beispiel:
Ablehnen jemand die Idee mit Vernunft und Logik
Erhärten einen bestimmten Standpunkt Bereitstellung neuer oder zusätzlicher Beweis
Vergleichen Sie zwei widersprüchliche Ansichten und entscheiden, welche die überzeugendsten ist
Neu zu bewerten, es irgendwie eine bestehende Idee, die Verbesserung der
Präsentieren Sie einen neuen Weg, um etwas zu verstehen,
Dissertation Argument: Deductive vs. induktives Denken
Ein Thema, zu berücksichtigen, die sich auf verschiedene Arten der Argumentation. Üblicherweise können Sie Führungen und Unterstützung für die Dissertation zu schreiben finden, die deduktiven und induktiven Denkens zu diskutieren und so lohnt es sich, den Griff zu bekommen, was bedeuten diese Worte.
deduktive Argumente neigen dazu, Theorien und Hypothesen zu überprüfen. Sie sind mehr mit der quantitativen Forschung und eine Art posi Rahmen verbunden. Oft, aber nicht immer, deduktive Denken bewegt sich vom Allgemeinen zum Besonderen und führt zu klaren Aussagen. Ein gutes deduktiven Argument wird als "gültig" beschrieben.
Deduktive Argumente können auf vielfältige Weise spielen und einige von denen die meisten nützlich für Studenten Diplomarbeiten beinhalten Syllogismus, die eine Form von Logik. Hier ist ein Beispiel für ein Argument, das eine Ursache-Wirkung-Beziehung zu zeigen versucht:
Beginnen Sie mit einem Hauptidee oder Prämisse, für Ihre Arbeit, in diesem Fall verbessert die Finanzierung für Ihre Arbeit. Dies führt zu einem verbundenen Idee - mehr Einrichtungen für junge Menschen zur Verfügung gestellt werden. Der Effekt der besseren Einrichtungen ist, dass weniger junge Menschen in den Abendstunden rund um die Straße hängen, in Schwierigkeiten zu geraten. Mit diesen Prämissen und durch die Ursache und Wirkung untersucht, ist der nächste logische Schritt ist zu dem Schluss, dass die Finanzierung erhöht wird in weniger Schwierigkeiten führen von jungen Menschen verursacht.
Induktives Denken Regel (nicht immer) beinhaltet von spezifischen Beispielen und aus diesem abzuleiten Theorie Ergebnisse in Anweisungen, die mehr oder weniger wahrscheinlich wahr ist, und nicht eine feste absolute Antwort sind. Eine gute induktive Argument ist stark oder "stichhaltig". Wie bei deduktiven, sind verschiedene Arten von Streiten möglich. Hier sind Beispiele für die, die am ehesten von Studenten verwendet werden:
Die Ableitung Beweise von einem Experten: In diesem Fall müssen Sie ganz sicher sein, dass die Quelle Ihrer Beweise maßgebend, genau und gültig. "Professor Brown konstruiert, dass Kinder in der Pflege sind weniger wahrscheinlich als Kinder in Familien, die einen Studienplatz in Großbritannien zu erreichen. Diese Schlussfolgerung beruht auf mehreren großen Längsforschungsprojekte. . . '. (Hier ist, wo Sie Termine nennen und andere Details und uns an die Nitty Gritty wirklich.)
Mit relevante Beispiele: Anstatt die einzige wichtige Quelle im vorherigen Beispiel erwähnt, ist diese Form der induktiven Denkens beruht eine Schlussfolgerung aus einer Auswahl von jeweils gültigen Beispiele aus zuverlässigen Literatur auf den Aufbau. "Verschiedene Studien haben deutlich gezeigt, dass Studienplätze mehr werden häufig von Studenten gewonnen, deren Eltern Grad." (Grün und Schwarz, 2003- Flieder, 1999- Grau, 2000).
Ursache und Wirkung: Sie müssen sehr vorsichtig sein, mit Ursache und Wirkung und absolut sicher sein, wie die Verbindungen hergestellt werden. Hat x verursacht y oder hat y verursacht x? Sind die Verbindungen mehr als nur ein Zufall?
Dissertation Argument: Stellen Sie Ihre Protagonisten auf den Kopf
Es gibt keinen Grund vorgeben, dass keine Meinungsverschiedenheiten bestehen. Es wird kein starker Fall sein, wenn Sie behaupten, dass Sie mit jemandem zustimmen, aber geben keine Hinweise darauf, dass Sie durch mögliche Kritik gedacht haben und entdeckt Möglichkeiten, sie zurückgewiesen werden können. Die überzeugendsten Argumente berücksichtigen alle Aspekte eines Themas und Punkte einräumen, wenn notwendig.
Jedes Argument sollte die gleiche Behandlung erhalten - befragen die Prämisse, Beweismittel und Probleme aller Argumente, da dies die stärksten Argumente können entstehen.
Einige Argumente werden zentraler als andere, aber alle müssen angemessen behandelt werden. Dadurch nicht über kritisieren die Argumente, die Sie nicht mögen und geben eine einfache Fahrt mit denen Sie das Gefühl haben würde zu unterstützen mögen. Sie müssen even-handed Analyse zu verzichten, aber scheuen Täuschungen aus unter Hinweis darauf, nicht.
Kritisieren, nicht verunglimpfen, sonst werden Sie Ihr eigenes Argument schwächen. Garner unterstützen wirklich, nicht verdrehen die Worte der Menschen Ihre Zwecke anpassen.
Dissertation Argument: Folgen Fäden der Logik
Im Gebäude ein starkes Argument, es gibt keinen einzigen absolut richtige Struktur. Welchen Weg Sie wählen, müssen Sie logische Verknüpfungen durch Ihr Argument gewährleisten. Im Folgenden sind einige alternative Strukturen für die in nicht-empirische Dissertationen Aufbau Argument. Diese Strukturen umfassen alle Aspekte der Arbeit (wie Literatur, Methoden und Abschluss).
Besuchen Sie die Vorzüge alternativer Argumente
Präsentieren Sie den Kontext Ihrer argument- diskutieren die wissenschaftlichen Literatur- diskutieren alle relevanten Berufs Literatur- die Untermauerung Annahmen des Haupt argument- erklären erhärten mit entsprechenden akademischen und beruflichen evidenz vorliegende alternative Argumente, markieren ihre Defizite und Täuschungen in Bezug auf relevante wissenschaftliche und professionellen evidenz zeigen, wie die Schlussfolgerung unvermeidlich ist als die Hauptthese überlegen Beweise müssen.
Beurteilen Sie eine bestehende Studie
Anwesend kontext- Gründe für, warum die Studie ausgewertet wird, einschließlich der Auswirkungen dieser Studie auf die Politik und / oder praxis- einen Überblick über den aktuellen Literatur- die bewertende Methoden erklären verwendet werden, Berücksichtigung aller Aspekte nehmen wie Gültigkeit, Zuverlässigkeit , Qualität der evidenz Bewertung der Studie Unterstützung für jegliche Kritik an der Studie der Forschungsdesign, Schlussfolgerungen und Implikationen Bereitstellung
Weiter machen ein Gesamturteil über die Qualität der Studie einschließlich Auswirkungen und Empfehlungen für die Politik zu verbessern und praxis- abschließend die wichtigsten Themen zusammenfasst (ohne alles zu wiederholen).
Kritik eine bestimmte Theorie
Kontextualisieren diese Theorie in der aktuellen eine Begründung field- bieten für die Bewertung der (kurz), um alle Methoden theorie- erklären Sie utilise- die Bedeutung der Theorie zeigen, kann durch eine Überprüfung der Literatur- die Herkunft, Art und Auswirkungen der theorie- beschreiben Kritik der Theorie Beweise durch Bezugnahme auf, die Prüfung ihrer Gültigkeit, Konsistenz und Mutmaßungen.
Vergleichen Sie anschließend die mit denen aus Schlüsse aus der Theorie können Sie jetzt identifiziert Täuschungen in der Theorie- machen zu müssen empfehlen improvements- und abschließend die wichtigsten Themen zusammenfasst (ohne alles zu wiederholen).