Auswertung der US-Präsidenten

US-Präsidenten sind in vielerlei Hinsicht bewertet. Die wichtigsten Eigenschaften, die wissenschaftliche und öffentliche Umfragen, die 44 US-Präsidenten zu bewerten verwenden variieren von Umfrage zu Umfrage, aber die wichtigsten Standards konsistent bleiben.

Es ist wichtig, im Auge zu behalten, dass die Zeit ändert, was die Leute kritischen Merkmale berücksichtigen und Präsidentschafts Rankings spiegeln dies wider. Zum Beispiel, früh in der US-Geschichte, waren die Vereinigten Staaten Isolationisten, so Außenpolitik war kein Faktor bei den Präsidentschafts Auswertungen. Die Außenpolitik wurde viel wichtiger im 20. Jahrhundert.

Politik Führung

Ein Präsident hat die Politik, im In- und Ausland, für das Land zu machen. Der Präsident skizziert seine Politik in seiner Antrittsrede, seine jährliche State of the Union-Adressen, und vor allem sein Budget. Der Präsident hat einen harten Kampf zu erobern: Er hat die öffentliche Meinung zu mobilisieren, um die Oberhand mit dem Kongress zu gewinnen.

Der Präsident muss vorsichtig sein, wenn mit dem Kongress zu tun haben. Wenn er aufdringlich ist und nimmt eine plumpe Ansatz kann Congress übel ihn, und er ist wahrscheinlich nicht sehr erfolgreich zu sein. Andrew Johnson und Richard Nixon fanden diese auf die harte Tour. Wenn ein Präsident bereit ist, Kongress und Schnäppchen und befassen sich mit ihren Mitgliedern zur Lobby, kann er sehr erfolgreich sein. George H. Bush sah die meisten seiner Gesetzgebung weiter, auch wenn die Opposition Demokraten beide Häuser des Kongresses kontrolliert.

Führungskompetenz ist erforderlich, dass der Präsident erfolgreich zu sein. Je mehr Fähigkeiten ein Präsident besitzt, desto wahrscheinlicher Kongress seine Politik übergeben. Dies ist eine Möglichkeit, dass ein Präsident beurteilt und ausgewertet wird. Je mehr seine Politik übergeben werden, desto höher ist seine Platzierung.

In der Neuzeit wurde nach den Rechtsvorschriften des Präsidenten, um die Auswirkungen beurteilt seine Politik auf die soziale Gleichheit in der US-Gesellschaft haben. Eine Politik, die Minderheiten und die Armen zu verbessern Ranking eines Präsidenten in den Umfragen profitieren.

Krisenmanagement

Die US-Öffentlichkeit sieht an den Präsidenten als seine politischen und wirtschaftlichen Führer. Er ist verantwortlich für die politische und wirtschaftliche Klima statt, ob die Zeiten gut sind oder schlecht ist. Ein erfolgreicher Präsident hat ein Programm, bereit, um die Wirtschaft, wenn notwendig, zu stimulieren, und er muss in der Lage sein, es zu passieren. Wenn es ihm nicht gelingt, wird er nicht Wiederwahl zu gewinnen. Jimmy Carter und George H. Bush sind die jüngsten Präsidenten, die ihre Gebote für die Wiederwahl aufgrund der wirtschaftlichen Rückgang verloren. Zur gleichen Zeit kann eine boomende Wirtschaft ein Präsident wieder gewählt zu bekommen, auch wenn er persönliche Skandale konfrontiert ist, wie Bill Clinton im Jahr 1996 unter Beweis gestellt.

Krisenmanagement bezieht sich auch auf internationale Krisen. Die Art und Weise ein Präsident zu großen ausländischen Krisen reagiert, wie ein Krieg oder ein Terroranschlag, wirkt sich stark auf seine Stellung mit der Öffentlichkeit und seine Rankings in den Umfragen. Abraham Lincoln und Franklin D. Roosevelt, zwei Präsidenten, die immer in den Top fünf Rang, Rang hoch vor allem wegen ihrer Krisenmanagementfähigkeiten. Lincoln reagierte mit Gewalt während des Bürgerkrieges und hielt die Union intakt. Franklin Roosevelt führte den Vereinigten Staaten durch den Ersten Weltkrieg und verwandelte das Land in eine Supermacht.

Lyndon Johnson, auf der anderen Seite, konnte nicht mit dem Konflikt in Vietnam beschäftigen. Diese Unfähigkeit, senkt sein Ranking trotz seiner großen inländischen Leistungen. Vor kurzem Präsident George W. Bush, der nicht gut so spät wie August 2001 verwandelte sich in einen großen Krisenmanager nach den Terroranschlägen vom September in den Umfragen 11, tat 2001. Sein Umgang mit der Situation brachte neues Leben zu sein Präsidentschaft.

Präsidenten Verabredungen

Präsidenten werden auch von den Menschen gemessen sie in ein öffentliches Amt zu ernennen. Dieser Bereich der Evaluation beinhaltet Termine an den Obersten Gerichtshof und der Präsidenten Kabinett.

Präsidenten Harding und Grant zerstört ihre Präsidentschaften mit unfähigen, korrupten Termine und ihre Platzierungen spiegeln dies wider. gut, qualifizierte Menschen Ernennung spiegelt sich positiv auf einen Präsidenten. George C. Marshall und Henry Kissinger, beide Staatssekretäre, die sich positiv auf den Präsidenten, die sie ernannt hat, die Erhöhung Truman und Nixon Wertung auf. Heute Vielfalt ist ein Thema geworden. Präsidenten Ernennungen die ethnische Zusammensetzung des Landes widerspiegeln. Je mehr Minderheiten, darunter auch Frauen, ernennt einen Präsidenten zu High-Level-Positionen, die höher sein Ranking. Sowohl Bill Clinton und George W. Bush haben auch in diesem Bereich gemacht, mit ihren Kabinetten eine angemessene Anzahl von Minderheiten enthält.

Außen stehend

Die Außenpolitik ist eine neue zusätzlich zu den Kriterien für die US-Präsidenten-Ranking. Die meisten des 19. Jahrhunderts Präsidenten nicht zu diesem Thema gewählt werden, da während dieser Zeit waren die Vereinigten Staaten isolationistischen und nicht in der Weltpolitik zu engagieren. Aber seit Theodore Roosevelt und seine aktive Teilnahme an internationalen Angelegenheiten, hat die Außenpolitik ein wichtiger Teil der Präsidentschaft gewesen. Heute ist ein Präsident beschäftigt sich mit vielen anderen Nationen: Wie er mit diesen Nationen beschäftigt, und wie diese Nationen wahrnehmen, ihn zu seinem Ranking beitragen.

Die wichtigsten außenpolitischen Erfolg kann sich für den Haus Ausfall zu machen. Präsident Nixon stuft niedrig auf vielen Listen, aber er hatte große Erfolge im Bereich der Außenpolitik. Diese Leistungen heben ihn in die Mitte des Präsidenten Pack. Präsident George H. Bush war ein großer Außenpolitik Präsident: Während seiner Amtszeit, die Sowjetunion zusammenbrach, wurde der Golfkrieg gewonnen, und die wichtigsten Kontrollarme statt. Diese Leistungen schieben ihn in die Top 15 der US-Präsidenten.

Die Achtung von fremden Nationen ist sehr wichtig. Präsident Nixon wurde von fremden Nationen weithin respektiert. Nach seinem Rücktritt, fuhr er fort, indem die meisten der Welt als erfolgreicher Präsident behandelt werden, was zu einem Anstieg in seiner Rangliste geführt.

Charakter und Integrität

Die Attribute des Charakters und Integrität sind wichtig, wenn Präsidenten zu richten. Ein Präsident, der Korruption fördert, liegt in der Öffentlichkeit oder in Skandale wird offensichtlich niedriger gewählt als einen ehrlichen Präsidenten beteiligt sein.

Präsident Nixon zerstört im Alleingang seine Präsidentschaft und seinen Platz in der Geschichte mit dem Skandal Watergate. Präsident Clinton eine erfolgreiche Präsidentschaft mit vielen persönlichen Skandale untergraben, einschließlich der Öffentlichkeit liegen. Präsident Clinton Skandale weiterhin auch nachdem er dem Amt. Präsident Harding zerstört, was seiner Präsidentschaft mit kontinuierlichen Affären verlassen wurde.

Zur gleichen Zeit, ein Präsident, der im Amt war nicht sehr erfolgreich, wie Jimmy Carter, kann seinen Ruf wiederherzustellen und in der Rangliste steigen eine echte humanitäre und eine ehrliche Person zu sein. James Polk war ein weiterer ehrliche, engagierte Person. Er arbeitete so hart, dass es ihm das Leben kosten. Es gab keine Skandale während seiner Präsidentschaft, und er hielt auch seine Wahlversprechen nicht zur Wiederwahl zu laufen.

Öffentliche Überzeugung

Die Fähigkeit, die Öffentlichkeit zu seinem Standpunkt zu überzeugen, ist eine der mächtigsten Waffen ein Präsident besitzt. Es ist auch eine, die er am meisten braucht, um erfolgreich zu sein. Wie ein Präsident diese Macht nutzt und wie erfolgreich er ist damit seine Stellung in den Reihen der Präsidenten beeinflusst.

Einige der Meister der Überredung der Öffentlichkeit sind

• Theodore Roosevelt, whoused seine Position und Einfluss als Präsident Bürger zu seinem Standpunkt zu überzeugen. Er konnte einen großen Teil seiner Gesetze verabschiedet zu bekommen, obwohl er mit einem feindlichen Kongress zu beschäftigen.
• Franklin D. Roosevelt, die ging direkt an die Öffentlichkeit mit seinem Kamingesprächen und nicht nur die Öffentlichkeit nach der Großen Depression, unbesorgt sein, sondern auch gewonnen Unterstützung für seine New Deal-Gesetzgebung.
• Ronald Reagan, die als "Great Communicator" bekannt, weil er eine besondere Fähigkeit, mit der US-Öffentlichkeit zu verbinden besaß.
Die Öffentlichkeit liebte Reagan und die Art, wie er mit der durchschnittlichen Person behandelt. Diese Anbetung in die Unterstützung für seine Politik übersetzt. Kongress verabschiedet einen großen Teil von Reagans Tagesordnung, weil die Öffentlichkeit ihn unterstützt - nicht unbedingt, weil der Kongress mit ihm und seinen Vorschlägen zugestimmt.

Andere Präsidenten haben nicht so gut ergangen. Jimmy Carter hatte eine harte Zeit, mit der Öffentlichkeit zu verbinden. Aus diesem Grund einen großen Teil seiner Präsidentschafts Agenda gemacht nie durch den Kongress, obwohl seine eigene Partei Kongress kontrolliert. Richard Nixon gescheitert in ähnlicher Weise. Er konnte sich nicht an die Öffentlichkeit betreffen. Durch die Zeit, um die Watergate-Skandal kam, war es zu spät, die öffentliche Unterstützung für seine Präsidentschaft zu sammeln.

Presidential Vision

Einige Präsidenten kommen ins Amt ohne eine Vision von dem, was sie wollen als Präsident zu erfüllen: Diese in der Regel in einer gescheiterten Präsidentschaft führt. Ohne einen Masterplan ist ein Präsident auf die Gnade des Kongresses, der dann übernehmen kann und Politik für das Land machen.

Je erfolgreicher Präsidenten haben eine Vision- sie das Amt des Präsidenten zu verwenden, um die Vereinigten Staaten zu ändern. Franklin Roosevelt wollte über Änderungen bringen die durchschnittliche Bürger von den brutalen Auswirkungen der Großen Depression zu schützen. Reagan wollte die Vereinigten Staaten zu Größe und eine Verringerung der Größe der Bundesregierung wieder herzustellen. Mit einer Vision, sie zu führen, neigen Präsidenten aktiv zu sein, wie sie versuchen, ihre Tagesordnung zu implementieren. Auch wenn sie nicht erfolgreich sind, erhalten sie noch Kredit, eine Vision zu haben.

Ein Präsident ohne eine Vision erreicht nichts, denn es gibt nichts, was er will, zu erreichen. Ohne eine Vision, ergibt sich eine Präsidentschaft mit einem Mißerfolg.