Wie zu einer Hochrisikobewertung zu reagieren

Wenn ein Prüfungsauftrag mit hohem Risiko ist, müssen Sie sich zurücklehnen, zu bewerten, wie das Unternehmen tätig ist, und darüber nachdenken, wie Material falsche Angaben durch die Ritzen schlüpfen kann. Sie entwerfen dann eine weitergehende Prüfung so viel Sicherheit wie möglich zur Verfügung zu stellen, dass Sie diese falschen Angaben erfassen werde.

Das Unternehmen änderte eine Rechnungslegungsvorschrift

Eine Änderung der Bilanzierungsmethode können die Abschlüsse verzerren und Verwirrung für den Abschluss Leser verursachen. Nehmen wir zum Beispiel ein Unternehmen ändert seine Methode der Bewertung Endbestand von der zuerst-in, first-out (FIFO) Methode der last-in, first-out (LIFO) -Methode.

Ändern der Methode der Bestandsaufnahme der Bewertung verfälscht die Kosten für die Vertriebskosten und letztlich Nettoeinkommen. FIFO vorausgesetzt, dass Sie die ältesten Einheiten zuerst verkaufen. Da die Inflation zu steigenden Preisen führt, sind die älteren Einheiten typischerweise die billigsten Einheiten, so dass die am wenigsten teure Waren verkauft erzeugt zunächst mehr Nettogewinn früher.

Beachten Sie, dass insgesamt verkauften Einheiten und die Gesamtkosten des Umsatzes für alle Geräte ist die gleiche entweder Methode. Wenn Sie anfangen, diese neuere, teurere Einheiten verkauft von FIFO verwenden, erkennen Sie mehr Umsatzkosten und weniger Einkommen. Wenn Sie sich bewerben FIFO und LIFO richtig, Ihren Umsatz, Umsatzkosten und Gewinn sind die gleichen, indem entweder Methode verwenden, nachdem alle Einheiten verkauft wurden.

Wenn Sie die Bestandsbewertungsmethode in Midstream ändern, können Sie sich vorstellen, wie Kosten und Gewinne werden verzerrt. Insbesondere kann die Änderung der Methode bedeutet, dass Sie nie die höhere oder niedrigere Kosten für die Einheiten gelten. In jedem Fall sind die Finanzwerte verfälscht.

Die finanziellen Auswirkungen der Änderung der Bilanzierungsmethode offengelegt werden müssen. Aber selbst wenn es offenbart ist, kann die Änderung in der Methode ein Versuch sein, den Jahresabschluss zu manipulieren.

Vermutend Betrug in Ihrer ersten Einschätzung

Sie können Warnzeichen für Betrug auftreten, wenn Sie Ihre erste Einschätzung durchführen. Wenn während des ersten Beurteilung, Sie feststellen, dass ein Unternehmen die internen Kontrollen schwach sind, können Sie müssen tiefer graben, um herauszufinden warum und alle Fälle von Betrug zu identifizieren. Schwache interne Kontrollen erleichtern Betrug durch Prävention und Aufdeckung weniger wahrscheinlich zu machen.

Eine weitere rote Flagge für möglichen Betrug ist die Erfassung der Vorstandsvergütung als Darlehen an den Arbeitnehmer statt der Aufwand in der Gewinn- und Verlustrechnung. Diese Situation spiegelt auf Management-Integrität schlecht und dient auch Nettogewinn künstlich aufzublasen.

Arbeiten mit grenzüberschreitenden Transaktionen

Betrachten wir ein Unternehmen, das eine internationale Präsenz hat, die den grenzüberschreitenden Transaktionen umfasst. Zumindest müssen Sie mit Währungsumrechnungen wie Dollar (USD) auf Euro (EUR) beschäftigen, die subjektiv sein kann.

Zum Beispiel sollten bestimmte Konten am Jahresende Umrechnungskurs bewertet, der Umrechnungskurs zum Zeitpunkt des Auftretens des Rechnungs Ereignisses oder einer durchschnittlichen Umrechnungskurs Schwankungen statt das ganze Jahr repräsentieren? Was ist die richtige Antwort? Das ist etwas, bewertet Unternehmen für Unternehmen und ist ein Thema für die Diskussion mit dem Audit Supervisor.

Sie können auch mit internationalen Finanzdaten zu tun haben, die Sie nicht lesen in einem unbekannten Format oder einer Sprache sein kann oder sprechen kann. Die Bücher können nicht in Übereinstimmung mit US-GAAP erstellt werden, die Sie aus Ihrem Fachgebiet nimmt.

Aktionen, die Sie während eines risikoarmen Eingriff nehmen sind Flip-Flop für ein hohes Risiko ein. Weitere erfahrene Mitarbeiter Mitarbeiter arbeiten auf dem Engagement. Die leitenden Mitarbeiter werden mehr hands-on. Ihre Firma kann externe Spezialisten einstellen, die Kenntnisse und Fähigkeiten in Bezug auf die spezifischen Bedürfnisse des Unternehmen, das in der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft fehlen.

Professionelle Skepsis steigt, ebenso wie die Anzahl der Elemente als Stichprobe ausgewählt. Sie können weitergehende Analyseverfahren verwendet werden, die das Geschäft der Finanzdaten mit Ihren Erwartungen vergleichen, wie die Daten aussehen sollte. wenn der Industriestandard ist beispielsweise, dass die Strom-Verhältnis (Umlaufvermögen / kurzfristige Verbindlichkeiten) beträgt 2 Prozent, Sie konsequent den Client fragen, ob seine aktuelle Verhältnis von der Norm abweicht.