Scottish Frauen und die Wahlrechtsfrage
Das Wort Wahlrecht kommt aus dem lateinischen Wort für "Stimme", etwas, das bis 1918, Frauen in Schottland und dem Rest des Vereinigten Königreichs haben sich nicht. Die Wähler waren männlich, und sie behauptet, dass sie zur Abstimmung berechtigt wurden, weil sie für die Königin / König und Vaterland gekämpft. Dieses Argument hat nach unten gehen nicht gut mit einer Menge von Frauen, und das Unrecht davon gemacht einige von ihnen sehr wütend.
Die Nachfrage nach der Abstimmung waren seit den 1860er Jahren schon. Damals wurde die Bewegung durch die dominiert Suffragists, Frauen, die friedliche Taktik verwendet, um zu versuchen Unterstützung für die "große Sache" zu gewinnen, wie es bekannt wurde. Trotz aller Bemühungen, bekam die Suffragists nirgends. Also, um die Wende des Jahrhunderts begann militanter Stimmen zu hören. Sie wurden bekannt als Suffragettes, und sie waren bereit, das Gesetz zu brechen und zu Gefängnis wegen ihres Glaubens gehen. Die Kampagne für das Frauenwahlrecht wurde zwischen Gemäßigten und Militanten aufgeteilt.
Man konnte die Frustration verstehen, dass Frauen über den Mangel an Fortschritt in Richtung der Abstimmung mehr als 40-ungeraden Jahren gefühlt, aber Militanz Hilfe tat oder die Ursache behindern? Scottish Suffragettes Feuer bombardierten Leuchars Bahnhof in Fife und Ayr Racecourse, sowie die historische Whitekirk in East Lothian. Hinzu kommt, goss sie Säure in Briefkästen, griffen den Premierminister und aufgeschlitzt Porträts des Königs. Wenn verhaftet und eingesperrt, weigerten sie sich zu essen, was zu Zwangsernährung geführt, was wiederum zu öffentlichen Aufschrei geführt. Militanz gipfelte, wenn die schottische Suffragette Emily Davidson selbst warf vor dem Pferd des Königs im Epsom Derby im Juni 1913.
Diese Taktik wurde die Frage aufgeworfen und erzeugt eine enorme Menge an Werbung für die Sache, aber am Ende wurde die Öffentlichkeit durch diese Exzesse krank gemacht. Militanz bekam Frauen nirgends. Ja, in Schottland, die Strategie nie behauptet, eine breite Unterstützung, auch von Frauen. Die meisten Menschen haben die Einstellung, dass, wenn Sie ein Gesetzgeber sein wollte, Sie kein lawbreaker sein könnte.
Die meisten dieser Frauen, die ins Gefängnis gingen, waren Mittel- oder Oberschicht, die die Frage aufwirft, ob es einfach eine Kampagne für Stimmen für reiche Frauen - die bereits privilegierten privilegieren. Einige Historiker haben argumentiert, dass die Arbeiterklasse Frau, die durch ihre Abwesenheit auffallend war. Aber diese Ansicht scheint zu ignorieren, dass der Stimmrechtbewegung der Frauen seinen Reiz erweitert, wie die Jahrzehnte vergingen, und es wurde von den weiblichen Jute Arbeiter in Dundee Sicherung sowie von Weberinnen in Lancashire. Es zog noch näher an die aufstrebenden Labour Party. Einige Historiker betonen jedoch, dass, obwohl berufstätigen Frauen in den verschiedenen Wahlen Gesellschaften akzeptiert wurden, ist es auf der Basis war, dass sie die Fußsoldaten waren - die Offiziere oder Führer wie Elsie Inglis und Lady Francis Balfour waren von den oberen Rängen der Gesellschaft .
Im Jahr 1914 ging Deutschland und Großbritannien in den Krieg, und viele Wahlen Gruppen beschlossen Kampagne auszusetzen, bis der Krieg vorbei war. Frauen einen entscheidenden Beitrag zur britischen Kriegsanstrengungen. Einige Leute glauben, dass aufgrund ihrer Kriegsarbeit wurden Frauen, die Abstimmung im Jahr 1918 gegeben - aber nicht vergessen, es war Frauen über dem Alter von 30 Jahren So war es vor allem verheiratete Frauen, die enfranchised wurden, und sie theoretisch verlassen konnte auf abstimmen, wie ihre Männer taten. Die jüngeren Frauen, die die Last des Krieges Arbeit waren noch ohne die Stimme getragen hatte. Es dauerte weitere zehn Jahre vor Frauen, die Abstimmung auf der gleichen Grundlage wie die Männer hatten. Aber Demokratie schließlich triumphierte: Das Wahlrecht Mitkämpfer gewann schließlich das Argument.