Wie eine systematische Literaturrecherche für Psychologie Forschung zu schreiben
Literaturübersichten sind ein wichtiger Bestandteil der Psychologie Forschungsvorhaben und Forschungsberichte. Aber manchmal Literaturübersichten sind als Forschungsberichte in ihrem eigenen Recht produziert. Diese Überprüfungen folgen in der Regel ein bestimmtes Format und werden als systematische Übersichtsarbeiten bekannt.
Das systematische Überprüfung ist eine leistungsfähige Forschungsmethodik, die Fragen auf der Grundlage der guten Beweis und bietet den Forschern eine wertvolle, umfassende und up-to-date Zusammenfassung der Arbeit in einem bestimmten Bereich durchgeführt beantwortet. Systematische Reviews sind kein Solo mühe ein Team von mehreren Personen für diese Art der Überprüfung erforderlich ist. Die folgenden Schritte beschreiben, wie eine systematische Literaturrecherche in Angriff zu nehmen:
die Frage angeben, von der Überprüfung beantwortet werden.
Eine systematische Überprüfung zielt darauf ab, eine konkrete Frage zu beantworten, die zu Beginn geklärt werden müssen. Zum Beispiel kann eine systematische Überprüfung darauf abzielen, die Frage zu beantworten: "Was die Wirkung der Hypnose ist (im Vergleich zu keiner Behandlung) auf den Angstniveaus von Menschen mit Herzkrankheiten '
Schreiben Sie ein Protokoll.
Das Protokoll beginnt mit einer Begründung für die Überprüfung und enthält Einzelheiten über die Methodik der Überprüfung. Die wichtigsten Informationen für Ihr Protokoll beinhaltet:
Zulassungskriterien. Skizzieren Sie Ihre Liste von Kriterien, die Artikel entsprechen müssen, bevor Sie sie in Ihrem Beitrag enthalten. Oft enthält diese Informationen über das Forschungsdesign in den Studien verwendet, die Sie überprüfen möchten und die Art der Teilnehmer an diesen Studien eingeschlossen.
Suchstrategie. Identifizieren und Abrufen von Artikeln für einen Beitrag von elektronischen Datenbanken zu suchen. Geben Sie die Suchbegriffe, die Sie in diesen Recherchen nutzen.
Gültigkeitskriterien. Entscheiden Sie, wie Sie die Gültigkeit beurteilen werden (oder Qualität) jeder Studie. Dies hängt von den Arten von Studien, die Sie in Ihrem Beitrag enthalten.
Datenextraktion, Analyse und Verbreitung. Beschreiben Sie, wie Sie Daten aus den Forschungsartikel während Sie Ihre Bewertung zu extrahieren werden, und wie Sie diese Informationen verwenden / kombinieren.
Abrufen qualifizierten Literatur.
Führen Sie eine Suche nach den Artikeln und Abrufen von ihnen die Suchstrategie in Ihrem Protokoll skizziert werden. Beurteilen Sie diese Forschungsartikel, um sicherzustellen, dass sie Ihre Förderkriterien erfüllen.
Mindestens zwei Gutachter sollte die Eignungsprüfung der von Ihnen ausgewählten Artikel durch und stimmen zu, dass die Artikel, die die Zulassungskriterien erfüllen. Dies macht den Review-Team zu einer möglichen Befangenheit.
Daten sammeln.
Nachdem Sie nicht förderfähig Artikel von Ihrer Bewertung auszuschließen, beurteilen die verbleibenden Artikel für Qualität. Führen Sie unabhängig diese Einschätzung, unter Verwendung von mindestens zwei Gutachtern und die Überprüfung, dass sie beide in Übereinstimmung sind. Extrahieren von Daten aus allen Artikeln, die Sie in Ihrem review- enthalten, indem Sie diese, reduzieren Sie die Informationen, die Sie gegenwärtig von jedem Artikel in einem überschaubaren und analysierbare Menge.
Daten analysieren, Schlüsse ziehen und berichten Erkenntnisse.
Wenn Sie Ihre Bewertung quantitative Informationen und die Studien in einen Beitrag enthält ausreichend ähnlich sind, können Sie führen statistische Meta-Analyse (Wo man die Daten aus den verschiedenen Studien kombinieren und eine Gesamteffektgröße für das untersuchte Phänomen zur Verfügung stellen).
In anderen Situationen können Sie stattdessen bieten eine Erzählung Synthese der Daten (wo man die Erkenntnisse aus den verschiedenen Studien zusammenfassen und den Leser mit einer Antwort auf die ursprüngliche Bewertung Frage stellen).