Wie Aktivisten und NGOs Einfluss Politik in Washington, D. C.
Aktivisten und Nichtregierungsorganisationen (NGOs) sind wichtig bei der Bearbeitung von Washington, D. C. NGOs sind im Wesentlichen alle Einheiten außerhalb der Regierung, obwohl die meisten Definitionen in der Regel Organisationen im privaten Sektor auszuschließen, und manchmal auch Arbeit. NGOs arbeiten oft zu einem bestimmten Thema: Kinder in Afrika, die Förderung der Rechte eines entrechteten Minderheit oder die Umwelt zu schützen, zum Beispiel zu speichern.
ebenso wie ihre Pendants auf der Gehaltsliste des privaten Sektors und Arbeit Ja, Aktivisten und NGOs sind Teil der establishment- sie die Legislative und Exekutive der Regierung Lobby. Aber im Gegensatz zu den anderen Gruppen, Aktivisten und NGOs weisen im Allgemeinen auf sich als Washington Außenseiter, den Insider gegenüber.
Während Unternehmen oder Arbeits Lobbyisten glücklich sein kann zugeben, dass sie die Interessen von sich selbst zu fördern arbeiten, ihre Mitglieder oder ihre Kunden, Aktivisten und NGOs sehen sich selbst als Krieger in der Verteidigung ihrer gewählten Ursache c # 233-l # kämpfen 232 -bre. Sie präsentieren sich als weißen Ritter, der ein Drachen zu töten, und mehr als oft nicht dieser Feind ist im Corporate Lobbying-Maschine gefunden.
Doch die Beziehung zwischen Aktivisten / NGOs und Wirtschaftslobbyisten ist mehr Symbiose als mittelalterlichen Kampf. Aktivisten und NGOs existieren ihre politischen Vorgaben zu fördern, sondern kämpfen Corporate Einfluss im Kongress und die Verwaltung ist, wie und warum sie gedeihen und Unterstützung galvanisieren. Unternehmenslobbyisten, um ihren eigenen Wert zu ihren Chefs zu rechtfertigen, kann daher die Gefahr betonen, dass Aktivisten und NGOs stellen für ein Unternehmen das Geschäftsmodell oder gesamte Branche.
Aktivisten und NGOs haben ihre eigene Zeit-geprüfte Formel Unterstützung für ihre Anliegen zu mobilisieren:
Definieren Sie eine Frage und nehmen Sie einen Stand.
Besorgt über Ölbohrungen in Texas? Warum sich keine Sorgen auch um in Pennsylvania Bohren? Besorgt über die gesundheitlichen Auswirkungen des Rauchens? Warum nicht nach Soda und Fast Food zu? Aktivisten und NGOs können wirklich einen Stand über alles nehmen, solange sie rechtfertigen es, wie im Interesse der etwas größer ist als sie selbst zu sein.
Finden Sie einen Gegner und einen Anspruch.
Die Förderung eines bestimmten # 147-gute # 148- wie eine gute Ernährung oder Umweltschutz Menschen würden davon profitieren, aber durch die tägliche politische Geschwätz schneiden die Aufmerksamkeit auf ein Thema zu ziehen ist schwierig. Erstellen eines Kampfes, insbesondere ein # 147-kleiner Kerl im Vergleich zu großen Kerl # 148- Kampf (wie in Frank Capra Mr. Smith geht nach Washington) Ist eine bewährte Art und Weise, Aufmerksamkeit zu erregen.
So finden einen Feind, von dem, was der Aktivist oder NGO versucht, zu schützen oder zu verteidigen ist klug Befürwortung bedroht zu sein wahrgenommen werden könnte. Wenn das Problem der Umweltauswirkungen von Ölbohrungen ist, ist der Feind wahrscheinlich die Ölgesellschaften, und vielleicht noch einige hinterhältige Politiker zu booten.
Erstellen Sie eine Nachricht Unterstützung für die Sache zu gewinnen.
Eine objektive Analyse, komplett mit Powerpoint-Präsentationen, die möglichen Auswirkungen von Ölbohrungen auf dem lokalen Karibu Bevölkerung wird wahrscheinlich nicht tun. Der Aktivist oder NGO braucht die Aufmerksamkeit der Leute zu greifen. Denken Stille Quelle oder der Film Super Size Me. Das Ziel ist es nicht übertreiben, nur extrapolieren:
# 147-Bei diesem Tempo wird jedes Kind in Amerika bis 2020 # 148 übergewichtig sein;
# 147-Wenn Gletscherschmelze weiter zu beschleunigen, Manhattan-Insel wird unter 3 Meter Wasser sein, bis 2050 # 148;
Wird dies tatsächlich geschehen? Wer weiß, aber die Eltern und die New Yorker wird sicher zur Kenntnis nehmen.
Ohne den Aktivismus der Vergangenheit, könnte man noch 15 Stunden am Tag in gefährlichen Arbeitsbedingungen werden schuften, nur nach Hause zu kommen, um firetrap Wohnungen, in denen Sie krank Restaurants auf potenziell unhygienischen Nahrung bekommen könnte. Die meisten Amerikaner würden zustimmen, dass die staatliche Regulierung unser Los ernsthaft verbessert hat, indem sie die Risiken zu reduzieren sie in ihrem täglichen Leben konfrontiert sind.
Damals wie heute, besondere Interessen argumentiert, dass eine solche Regelung ist unwirksam, lästig und manchmal sogar kontraproduktiv. Aber für Aktivisten und NGOs, es ist ein Sieg nach unten und in die nächste Schlacht.