Fragen GED Probe: Social Studies Ansprechverhaltens
Der Social Studies Teil der GED wird eine erweiterte Antwort umfassen, oder einen Aufsatz, Teil. Dies ist ähnlich wie die Reasoning Durch Language Arts Antwort erweitert. Sie müssen in der Lage sein eine klare, präzise, organisierte Antwort zu formulieren.
Die Extended Antwort
Zeit: 25 Minuten
Ihre Aufgabe: Entwickeln Sie ein Argument, wie die folgende Passage ein dauerhaftes Problem in der amerikanischen Geschichte widerspiegelt. (Hinweis: Eine dauerhafte Problem ist eines, das # 147 spiegelt die Gründungsprinzipien der Vereinigten Staaten und ist eine wichtige Idee, dass Menschen oft herumschlagen mit als neue Situationen entstehen # 148- [GED.comIncorporate].) Material aus dem Kanal, der 14. Änderung und Ihre eigenen Kenntnisse über die dauerhafte Probleme dieses Problem rund um Ihr Argument zu unterstützen.
14. Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten
Abschnitt 1. Alle Personen, geboren oder in den Vereinigten Staaten eingebürgert, und unterliegen der Gerichtsbarkeit davon sind die Bürger der Vereinigten Staaten und des Staates, in dem sie wohnen.
Kein Staat darf kein Gesetz machen oder durchzusetzen, die die Vorrechte und Immunitäten der Bürger der Vereinigten Staaten- abkürzen soll noch eine Person, von Leben, Freiheit oder Eigentum jeder Staat entziehen, ohne Prozess von gesetzes noch dementieren jede Person innerhalb ihrer Zuständigkeit der gleichen Schutz der Gesetze.
Die Verteidigung von Marriage Act (DOMA), im Jahr 1996 bestanden, machte es möglich, dass Staatsregierungen zu verweigern, die gleichgeschlechtliche Ehe in anderen Ländern erteilt wurden, anzuerkennen. § 3 des Gesetzes machte es unmöglich für gleichgeschlechtliche Paare spousal Nutzen der Behandlung und anderen Bundes Leistungen zu erhalten, von der Krankenversicherung auf Leistungen der sozialen Sicherheit. Dieser Abschnitt wurde im Jahr 2013 für verfassungswidrig erklärt.
Der zweite Abschnitt von DOMA weiter zu existieren. Es entbindet Staaten, Stämme und Besitz der Vereinigten Staaten von den verfassungsrechtlichen Anforderungen Ehen in einem anderen Staat formalisiert zu erkennen. Jeder Staat kann sich weigern, gleichgeschlechtliche Ehen anderswo formalisiert zu erkennen. Die Verfassung garantiert, dass Ehen in jedem Zustand ausgeführt werden, in jedem anderen Staat anerkannt, aber die Reste der DOMA Erteilung besagt eine Freistellung auf die gleichgeschlechtliche Ehe.
Für die Lesben, Homosexuell, Bisexuelle und Transgender (LGBT), bedeutet dies, dass Diskriminierung in Kraft bleibt in zahlreichen Staaten, die nicht die gleichgeschlechtliche Ehe legalisiert haben. Diskriminierung jeglicher Art ist in der Theorie unangemessen, und doch ist die Fortsetzung des zweiten Abschnitts der Verteidigung des Ehegesetzes erlaubt es. Auch dies ist ein direkter Verstoß gegen § 1 des 14. Änderung.
Weiterhin gibt es keine Bundesgesetze, die aufgrund der sexuellen Orientierung Diskriminierung verboten ist, auf jeden Fall würden sie in der Regel nicht an den privaten Sektor oder religiösen Organisationen gelten. Mehr als die Hälfte der Staaten haben keine Verbote gegen Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Identität.
Es hat offensichtlich Fortschritte erzielt. Das Militär ist beendet, die Politik der # 147-nicht fragen, nicht sagen # 148- und endete Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung. Einige Staaten erlauben nun gleichgeschlechtliche Ehen und mehr haben ein gewisses Maß an rechtlichen Schutz vor Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung.
Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung in Bundes-Gesundheits-Programmen nicht erlaubt, und es gibt einige begrenzten Schutz unter Bundeshasskriminalität Gesetze. Die Equal Employment Opportunity Commission im Jahr 2011 entschieden, und erneut im Jahr 2012, dass Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgrund der sexuellen Orientierung ist auch eine Form der von der Civil Rights Act von 1964. Trotz all dieser Änderungen abgedeckt Diskriminierung, gibt es viel zu tun.
eine Nation wirklich zu gleichen Rechten verpflichtet zu sein, muss es die Bundesgesetzgebung, die, und dem privaten Sektor gleichermaßen im ganzen Land, Öffentlichkeit gilt. Das Sammelsurium der staatlichen Gesetzgebung ist nicht ausreichend, und die Aussage von Präsident Obama, dass die Bundesregierung § 2 der 14. Änderung erzwingen würde nicht mehr ist nicht genug. Es muss eine klare Richtung und Führung sein. Ohne eine solche gibt es keine Gleichberechtigung.