Critical Thinkers Überprüfen Sie die Methodik
Ein Schlüssel zum kritischen Denken Geschick ist in der Lage zu sein, zu verstehen, und zu kritisieren, eines Schriftstellers Methodik. Wenn Autoren Bücher schreiben, Durchführung von Studien, oder ein Thema zu untersuchen, arbeiten sie in einem Forschungsparadigma (Ein theoretischer Rahmen), die beeinflusst, wie sie das Thema betrachten und zu untersuchen. In formalen akademischen Studien diskutieren Autoren der Forschungsparadigma im Voraus, und das ist so einfach.
Aber öfter, verlassen sie die Natur des gewählten Paradigma im Hintergrund - als gegeben. So ist der kritische Leser hat eine besondere Anstrengung, um es zu erarbeiten - und prüfen, wie die Wahl berichtet die Informationen verfälschen können.
Hier sind einige nützliche Fragen zu stellen, wenn sie bei Berichten und Forschungsergebnissen im weiten Bereich der Sozialwissenschaften suchen:
Theoretische oder empirische: Ist der Text in erster Linie mit Ideen und Theorien oder in erster Linie auf Basis von Beobachtungen und Messungen? Die meisten Texte, die beiden Ansätze mischen, aber kritische Leser müssen erkennen, welches Element sollte der primäre Fokus sein - auch wenn der Autor scheint verwirrt!
Nomothetischen oder idiographic:Diese großen Begriffe stammen aus dem Altgriechischen (Nomos bedeutet Recht und idios Mittel besitzen oder privat) und Gesetze oder Regeln beziehen, die im Gegensatz zu denen in der Regel anzuwenden, die auf Einzelpersonen beziehen. Die meisten Sozialforschung wird mit den betroffenen nomothetischen - der allgemeine Fall - denn selbst wenn das Studium Personen Forscher in der Regel hoffen, dass die Ergebnisse für alle anderen zu verallgemeinern. Immer daran denken, das Ausmaß, in dem ganz gültige Beobachtungen über einen bestimmten Fall sicher verallgemeinert werden kann.
Ursache oder Korrelation: So viele Menschen diese Begriffe mischen, dass der Fehler seiner eigenen speziellen Namen hat - cum hoc ergo propter hoc (Lateinisch für "mit diesem, deshalb, weil dieser '). Mit anderen Worten, die Dinge zusammen, deren Verbindung setzen unbewiesen. Nehmen Sie ein medizinisches Beispiel. Eine aktuelle Studie von über einer Million Frauen mit Brustkrebs überprüft, wie viele von Operationen geheilt wurden Verdacht Krebszellen zu entfernen. Es stellte fest, dass zwei Drittel später noch am Leben zehn Jahren.
Es könnte scheinen, natürlich anzunehmen, dass das Überleben auf die Behandlung zurückzuführen ist, aber die Studie auch festgestellt, dass eine Kontrollgruppe von Frauen, die eine Scheinoperation gegeben (unter Einbeziehung keine Entfernung von irgendwelchen Zellen) hatte eine identische Überlebensrate - zuzüglich stark reduziert Risiken oder krank Konterdruck von den Verfahren. Beachten Sie, dass in experimentellen Studien, gibt es eine integrierte Verzerrung Verursachung zu sehen, auch besteht, wenn, vielleicht, keiner vorhanden ist.
Statistische Antworten oder ideologische Hypothesen: Viel Forschung basiert auf Wahrscheinlichkeiten. Aber sie heraus arbeiten, ist etwas, das selbst erfahrene Forscher falsch - vielleicht das falsche statistische Verfahren, um ihre Daten anwenden und in der Regel die Bedeutung ihrer Ergebnisse überzubewerten. Statistiken sind nicht einfach plain-as-a-pikestaff facts- sie erstellt, falsch verstanden und manipuliert, weshalb Politiker und Unternehmen manchmal auf sie ergreifen, um ein unvollständiges Bild zu präsentieren.