Alternative Wechselkurssysteme
Zusätzlich zu den festen und flexiblen Wechselkursregime, Zwischendevisenregelungen auch in der Post-Bretton-Woods-Ära erschienen. Pegged Wechselkurse, vor allem die weichen oder Crawling Peg, haben die Eigenschaften der festen und flexiblen Wechselkursregime ohne den metallischen Standard. Nach 1971, im Gegensatz zu den Bretton-Woods-System, hat viele Entwicklungsländer eine einseitige peg.
Diese Stifte wurden implementiert, um die Handelsposition der Länder zu verbessern (was entweder Exporte oder Importe billiger). Ab Mitte der 1980er Jahre, hängen Emerging Markets ihre Wechselkurse Auslandsportfolios zu gewinnen fließt in ihre Länder und zur Verbesserung ihrer Deviseneinnahmen. Diese Stifte erfüllt ihre Ziele für eine Weile.
Wenn die Entwicklungsländer, die Preise ihrer Exporte und Importe zu beeinflussen wollten, könnten sie mit Sicherheit tun. Wenn Heringe eingeführt wurden ausländische Investoren anzuziehen, dies auch geschehen ist.
Allerdings erhebliche Kosten wurden mit diesen weichen Stiften verbunden. Die Art der Zapfen dem Ziel, günstige Entwicklungsländer Exporte und Importe verzerrt relativen Preise in diesen Ländern beeinflussen, was zu einer ineffizienten Nutzung der knappen Ressourcen geführt. Die Art der Heringe ausländische Investoren anzuziehen umgesetzt erwies sich als äußerst schädlich sein, wenn die Anleger wurde misstrauisch, dass die Stifte nicht lange aufrecht erhalten werden konnte.
Die Länder mit diesen Arten von Zapfen entweder waren nicht vorsichtig mit ihrer Finanz- und Geldpolitik, die die Glaubwürdigkeit des Zapfens in Gefahr bringen, oder haben nicht die nötige Stabilität und Festigkeit in ihrem politischen Umfeld und Finanzstruktur. In beiden Fällen auf spekulative Angriffe verdübelt Währungen hatte extrem schädliche Auswirkungen auf einigen Schwellenländern.
Die Tabelle zeigt die unbestreitbare Anwesenheit von Kompromissen. Gerade in Zeiten der Unsicherheit, die Politik und die Menschen gleichermaßen Stabilität wünschen. Wenn das Verständnis der Stabilität ist, dass ein internationales Währungssystem inhärenten Mechanismen hat, die Stabilität zu gewährleisten, dann hat die Realität gezeigt, dass Stabilisierungsmechanismen inhärent in jedem System auf dem Papier viel besser arbeiten als in der Realität.
Daher nicht nach sich ziehen ein internationales Währungssystem unter den alternativen Systemen die Auswahl einer Auswahl ohne Preis - es beinhaltet ein, deren Preis Länder Auswahl zu zahlen bereit sind.
| Wechselkursregime | Profi | con |
|---|---|---|
| fest | Keine plötzlichen Änderungen in ER- keine Notwendigkeit Zukunft exchangerates zu prognostizieren | Import aus anderen Ländern inländischen wirtschaftlichen Probleme wie Inflation und Arbeitslosigkeit |
| Flexibel | Isolierung von Ländern aus anderen Ländern "economicproblems, wie Inflation und Arbeitslosigkeit | Übermäßige Volatilität der Wechselkurse |
| Pegged | Stabilität durch einen nominalen Anker versehen | Neigt zu spekulativen Attacke |
| Die Finanzierung der wirtschaftlichen Entwicklung durch eingehende portfolioflows | Heißes Geld das Land verlassen, schnell, wenn die Investoren thecredibility des Zapfens zweifeln |