Die Auswirkungen des Bretton-Woods-Konferenz 1944

Im Juli 1944 mehr als 700 Teilnehmer aus 44 Nationen nahmen an der Vereinten Nationen Währungs- und Finanzkonferenz in Bretton Woods (New Hampshire), die als die Bretton-Woods-Konferenz wurde später bekannt. Das Hauptziel der Konferenz von Bretton Woods war eine neue Nachkriegs internationalen Währungsordnung zu etablieren.

Die Relevanz der Tagesordnung der Konferenz liegt in der Tatsache, dass diese Konferenz von den bisherigen Währungsregelungen sehr unterschiedlich war, dass die Länder, um wieder nach einem Krieg zu einem metallischen Standard ausgerichtet.

Lehren aus der Vergangenheit und neue Erkenntnisse

Das kollektive Bewusstsein unter den Teilnehmern der Konferenz von Bretton Woods hatte zwei Hauptabmessungen. Erstens erkannten viele Länder, dass bestimmte Entscheidungen der Vergangenheit für ein erfolgreich funktionierendes internationales Währungssystem nicht besonders hilfreich waren. Zweitens im Lichte der neuen Entwicklungen, gab es auch einige neue Erkenntnisse.

Lehren aus der Vergangenheit

• Die Konferenzteilnehmer den gleichen Fehler zu wiederholen nach dem Ersten Weltkrieg in einem Versuch zu vermeiden, wollte Deutschland zu bestrafen, hatte Ländern auferlegt große Zahlungen Wiedergutmachung 1918 beginnen Diese Zahlungen sollten die Schulden durch die Alliierten während des Krieges angesammelt zu decken und ihnen zu helfen zahlen, um ihre Länder wieder aufzubauen.

  Doch wegen der schweren Last dieser Zahlungen, Deutschland nie aus dem Ersten Weltkrieg erholt, um Reparationszahlungen machen, gedruckt Deutschland Geld und erstellt Hyperinflation. Vor allem während der Weimarer Republik (1921-1924) in Deutschland, Überblähung verschlechtert: Ein Pfund Brot Kosten DM3 Milliarden.

• Eine der Antworten auf die Weltwirtschaftskrise war Handelsbeschränkungen zu implementieren. Beginnend in den späten 1920er Jahren eingeführt meisten Ländern Handelsbeschränkungen (Zölle, Kontingente, und so weiter), um ihre Leistungsbilanzdefizite zu verbessern und die Reserveverlust zu stoppen. Zusätzlich Vergeltung gegen Handelsbeschränkungen schob nur die Höhe der Beschränkungen für den internationalen Handel höher und weiter Produktion und Beschäftigung in vielen Ländern unterdrückt.

Neue Erkenntnisse

• Trotz der Zusammenarbeit wurden die Spannungen zwischen den Westalliierten und der Sowjetunion zunehmend sichtbar. By the way, besuchen die Sowjetunion die Bretton-Woods-Konferenz nicht. Die Konferenzteilnehmer erklärten ihre ideologischen Ansichten, so dass sie auf den Kapitalismus verlassen würde die wirtschaftlichen Probleme der nach dem Ersten Weltkrieg Ära zu lösen.

  Trotz ihrer Unterschiede in den Ansichten in Bezug auf die gewünschten Maße von staatlichen Interventionen in Märkte, die in der Konferenz vertretenen Länder wurden zum Kapitalismus gewidmet.

• Die damals blühende keynesianische Ideen impliziert spezifischen Erwartungen von Regierungen. In seinem Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes (1936 veröffentlicht), Keynes während Rezessionen eine Erhöhung der Staatsausgaben vorgeschrieben, Gesamtausgaben Fallen zu verhindern. Unter Berücksichtigung der keynesianischen Ideen entstand der Wohlfahrtsstaat aus der Großen Depression.

  Die Erfahrung der Großen Depression förderte die Erwartung, dass die Regierungen aktiv versuchen, die Ergebnisse zu Beschäftigung und Wachstum im Zusammenhang zu verbessern.

Clashing Ideen auf der Konferenz

Die beiden großen Persönlichkeiten auf der Konferenz spiegelt sich die führenden Länder in der westlichen Welt zu der Zeit: Großbritannien wie der vorherige Weltmacht und die US-als aufstrebende Weltmacht. Daher werden die Ideen von John Maynard Keynes, Ökonom repräsentiert Großbritannien, und Harry Dexter White, ein Ökonom und ein leitender Finanzbeamtin der US-Vertreter, dominierten die Konferenz von Bretton Woods.

Der britische Plan

Keynes vorgeschlagen, eine Internationale Clearing Union (ICU) als eine Möglichkeit, die Leistungsbilanzungleichgewichte zu adressieren. Er wollte das Wiederauftreten von persistenten und hohe Leistungsbilanzdefizite zu vermeiden, die während der Zwischenkriegszeit geschehen (1918-1939), die Länder und Schuldenzahlungen erhöht und verringert das Wachstum im globalen Maßstab.

Keynes dachte der ICU als Bank mit einer eigenen Währung (genannt Bancor), austauschbar mit anderen Währungen zu einem festen Zinssatz. Er schlug vor, Bancor mit Länder Handelsdefizite oder Überschüsse zu messen.

Nach Keynes, Länder mit Leistungsbilanzdefiziten würde einen Kontokorrentkredit in ihrem Bancor Konto bei der ICU haben. Er erarbeitet konkrete Zahlen in Bezug auf die Größe der Überziehungskredit. Sein Vorschlag impliziert eine maximale Überziehungs der Hälfte des durchschnittlichen Handelsvolumen mehr als fünf Jahren im Land. Wenn ein Land Mittel erforderlich, die höher als die Überziehungs, wäre es Zinsen berechnet werden, so dass das Land zu motivieren, seine Währung abzuwerten.

Keynes hatte auch eine Idee für Länder mit großen und anhaltende Leistungsbilanzüberschüsse. Eines der Probleme der Kriegszeit war, dass Überschussländer nicht viel zu tun haben, ihre Leistungsbilanzüberschuss zu reduzieren.

Dann war der Druck auf alle Länder mit großen und anhaltende Leistungsbilanzdefizite. Während der Zwischenkriegszeit und vor allem rund um die Zeit der Großen Depression, beobachtet Keynes diese Länder Defizit zunehmend kontraktiven Geldpolitik umzusetzen und steigende Zinsen in einem Versuch, Mittel verhindern, dass diese Länder zu verlassen. Dies führte jedoch zu einer Deflation, geringere Leistung und eine höhere Arbeitslosigkeit.

Daher impliziert Keynes Plan eine Zinsbelastung von 10 Prozent, wenn ein Leistungsbilanzüberschuss des Landes war mehr als die Hälfte der Größe seiner overdraft- dieser Lösung erlaubt würde, diese Länder motivieren, mehr zu verleihen. Am Ende des Jahres, wenn das Land einen Leistungsbilanzüberschuss hatte, dass die Hälfte der Überziehungs war, würde die ICU den Überschuss einzubehalten.

Der amerikanische Plan

Der amerikanische Plan unterschied sich von der der Briten. Wie bereits erwähnt, vertreten Harry Dexter White die US-an der Konferenz von Bretton Woods. Obwohl Keynes Whites Ideen widersprochen, am Ende der Konferenz, die nach dem Ersten Weltkrieg internationale Währungssystem reflektiert fast ausschließlich die Ideen der US-

Die US-einigten sich auf die Notwendigkeit einer Agentur Leistungsbilanzungleichgewichte zu verwalten, aber Keynes Idee der ICU war zu interventionistischen für die amerikanische Seite. Darüber hinaus sah die US-sich als Überschuss Land in Bezug auf seine Leistungsbilanz in den kommenden Jahren und nicht so interventionistische Ideen wollen sich auf die US-geübt werden

Daher entstand die Weiß Plan mit zwei Schlüsselkomponenten. Zuerst schlug Weiß des Internationalen Stabilisierungsfonds (die der Internationale Währungsfonds später wurde oder der IWF), die die Last der Ausgleichsgirokonten auf den Defizitländern gelegt und verhängte keine Grenzen gesetzt Überschussländern.

Da das internationale Währungssystem auf dem amerikanischen Agenda nicht das einzige Kriterium war, enthalten Weiße einen zweiten Aspekt auf dem Plan. Nach früheren Kriegen wurden die Aggressoren aus Reparationszahlungen zu liefern. Dieses Mal jedoch, die US-wollte, dass die Wiederaufbaubemühungen zu führen.

Daher enthalten die Weiß Plan eine neue multilaterale Entwicklungsagentur, die und finanzieren den wirtschaftlichen Wiederaufbau in allen Kriegsgebieten, verbunden oder Angreifer planen würde. Die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD, ein Teil der Weltbank heute) entstand aus den amerikanischen Vorstellungen über den Wiederaufbau.

Die wirtschaftliche und militärische Macht der USA am Ende des Zweiten Weltkriegs war sehr einflussreich auf die Länder zwischen den beiden Alternativpläne für die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg internationale Währungssystem entschieden haben. Der Weiß Plan als Sieger hervor.