Zehn wichtige vermittelnden Fehler und wie man sie vermeidet

In der Hitze des Gefechts, einen kühlen Kopf zu halten und alles richtig zu machen ist oft sehr schwierig. Sie werden Fehler machen - jeder tut. Hoffentlich können Sie aber von den Fehlern anderer lernen, anstatt sie zu wiederholen. Hier sind zehn der schlimmsten Fehler, können Sie möglicherweise als Vermittler, so dass Sie weniger wahrscheinlich sind, auf diesen Minen zu Schritt selbst.

Streiten und Beurteilen

Die schlimmsten Falle jeder Vermittler in fallen kann macht ein Urteil über die Wahrheit oder Falschheit der beiden oder beider Rezitation der Partei der Tatsachen oder über die bona fidesof entweder Rechtsposition der Partei. Dies gilt insbesondere für prozessiert Streitigkeiten.

Streiten mit einem Anwalt ist wie Heben Sie Ihre Stimme mit jemandem zu kommunizieren, die taub ist. Egal, wie hart Sie versuchen, sind Sie nie auf dem gleichen Kanal, vor allem, weil der Anwalt immer weit mehr über die Tatsachen und Gesetze seines eigenen Fall kennt als Sie.

Eine Verzögerung der Eröffnungsangebot

Einige Vermittler verbringen so viel Zeit im Gespräch mit den Parteien über ihre Meinungen und Positionen, die sie nicht verlassen genug Zeit, um zu starten und die Verhandlungen abzuschließen . # 147-dance # 148- Der Zweck einer distributiven Verhandlungen - der Deal Wert zwischen den Parteien zu verteilen - ist die Parteien zu helfen, glauben, dass sie das beste Angebot möglich erhalten.

Wälzen in Pessimismus

Die Aufgabe des Mediators ist hoffnungsvoll und ermutigend in der gesamten Vermittlung zu bleiben. Die Parteien müssen Sie ein Trainer und ein Cheerleader zu sein, sie ohne Angabe in die Hoffnungslosigkeit durch die Aushandlung bewegen zu helfen, die sie an die Haustür gebracht. Sie helfen ihnen auch nicht ihre Verhandlungs zu dämonisieren Partnerschaft selten eine Partei ganz schlecht und der andere ganz gut ist.

Sidelining die Parteien

Schlichter, die Richter und Anwälte sind nicht häufig verwendet, mit den Emotionen im Umgang mit Menschen in Konflikt ausgelöst. Der Prozess der Rechtsstreitigkeiten und Studie ist so viel Emotion aus dem Streit wie möglich zu nehmen.

Die Beweisregeln erlauben eine Partei Informationen auszuschließen, die Jury-Mitglieder führen in der Sache emotional beteiligt zu werden sie gefragt werden, werden zu entscheiden. Die Parteien in Gerichtsverfahren sprechen nicht miteinander und oft nicht einmal sehen einander an. Sie richten den Richter oder die Jury, und ihr Verhalten wird durch Regeln des Gerichts beschränkt, die Emotion zu halten aus dem Verfahren.

Das Ignorieren der Fragen der Gerechtigkeit

Fiftymillion Jahren, die menschliche Spezies aus der Spezies getrennt, die Kapuziner Aufstieg auf den Menschen und heute heutigen gaben beide Affen. Wenn Wissenschaftler der Yale erstellt ein # 147-Affe Wirtschaft # 148- den Weg Primaten denken zu studieren, fanden sie, dass die Kapuziner arbeiten verweigert, wenn es sich um eine arbeitsfreie Affen beobachtet in der Nähe fünf Mal bekommen die # 147-pay # 148- (in Gurken und Trauben). Die Affen würden schreien, springen auf und ab in ihren Käfigen, alle ihre Nahrung an ihren Entführern zurück zu werfen, und hungrig, anstatt Arbeit unter solchen ungerechten Bedingungen.

Verhandeln im Nano- und Stratosphären

Wenn die Parteien lächerlich hohen Anforderungen oder miniscule Angebote zu machen, eskaliert der Konflikt zwischen ihnen und schafft ein noch höheres Maß an Bitterkeit und Misstrauen als bereits existierte. Die Parteien und ihre Anwälte haben viele Gründe für Verhandlungen in der Nano- und Stratosphäre. Der Fall wird in einem dieser Bereiche wahrscheinlich nicht begleichen, damit alle Parteien Schutz vor Herstellung eines Verhandlungsfehler.

In anderen Fällen wollen die Parteien ihre Wut zum Ausdruck bringen durch Angebote oder Forderungen zu stellen, die sie kennen beleidigend sind.

Schneiden Sie das Baby in die Hälfte

Ich habe mehr als eine Partei sagen, zu einem Streit gehört, # 147-Any Trottel kann $ X von $ Y subtrahieren und die Zahl ist in zwei Hälften teilen. Ich brauche einen prinzipienfesten Grund zu regeln, nicht willkürlich. # 148- Das ziemlich gut den gesamten Grund fasst die Parteien ihren Streit wider Beilegung durch das Delta zwischen ihnen zu teilen.

Dies ist auch der Grund dafür oft die Parteien weigern, eine Konzession zu machen, auch wenn sie sich auf die vorgeschlagene Zahlen- sie sind zu begleichen zustimmen Angst, dass sie in ein Gebiet in Bewegung sind, wo der Vermittler vorschlagen wird, dass die Parteien das Baby aufgespalten.

Telling die Parteien, dass ihre Anliegen auf die Auflösung nicht relevant sind

Nichts eine Streitpartei sagt, ist irrelevant für seine Siedlung. Wenn ein disputant sagt der Mond aus grünem Käse gemacht wird, er versucht, ein Gefühl zum Ausdruck bringen oder eine Tatsache erklären, dass in der Art und Weise seiner erreichte Auflösung steht.

Wenn Anwälte und Richter Mediatoren werden, sagen sie oft, die Parteien, die ihre Bedenken irrelevant sind, weil das Gesetz relevant sie nicht der Auffassung ist, auf die rechtliche Auflösung eines Rechtsanspruchs. Aber Vermittlung außerhalb des rechtlichen Verfahrens. Sie sind in einer Verhandlung beteiligt, wo das Gesetz, während informativ, nicht die Auflösungsoptionen an die Parteien nicht eingeschränkt zur Verfügung.

Anderenfalls Ihre eigenen emotionalen Reaktionen auf Konflikte meistern

Die Menschen wollen nicht über einen Konferenztisch sitzen von jemandem, den sie ihren Erzfeind betrachten, denn so sie eröffnet die Möglichkeit zu tun beschämte zu werden - die stärkste Konstellation von Gefühlen der Menschheit bekannt ist.

In der Mitte von all den Emotionen - Wut, Angst, Scham und sogar Wut - eine Person ist erforderlich, um das Zentrum zu halten, ein ruhiges Verhalten halten und helfen, die Parteien die starken emotionalen Reaktionen widerstehen sie fühlen und ausgesetzt sind, von der anderen Party. Diese Person, natürlich, ist Sie.

Breaching Vertraulichkeit mit einem Zwinkern und einem Nicken

Die Parteien, die nicht ein wenig über Ihre Verpflichtung zur Betreuung der Vertraulichkeit halten, wird alles in ihrer Macht Stehende tun, um von Ihnen bei vertraulichen Informationen abzuringen. Nicht für diese Fallen fallen.

Selbst wenn man die Vermittlung in getrennten Fraktionssitzungen sind die Durchführung, die Parteien miteinander reden, und wenn Sie die Vertraulichkeit verletzen, kann eine Partei Ihrer Verletzung auf die andere offen legen, während sie daher vor Gericht zusammen ein paar Wochen sind. Das ist die Strafe Winkel Sie zu überzeugen, Vertraulichkeit zu wahren.

Es gibt auch die ethischen Winkel, dass jeder Vermittler Vertraulichkeit oder der Beruf beobachten muss selbst wird als korrupt geschwächt werden. Sie haben sich verpflichtet zur Wahrung der Vertraulichkeit und versprach, sie an die Parteien sie zu ermutigen, offener über ihre Verhandlungsstrategie zu sein, als sie es sonst wäre. Wenn Sie sie verraten, verraten Sie sich und Ihrem Beruf. Für alle willen, tun Sie es bitte nicht.